При наличии доказательств, какие подтверждают невиновность осужденного или совершение им менее тяжелого преступления, возобновление дела по нововыявленным обстоятельствам сроками не ограниченно.

Отбывание наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.

Заявление о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам имеют право подавать Генеральный прокурор Украины и его заместители, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области, прокурор городов Киева и Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области).

Ходатайство о пересмотре судебных решений по нововыявленным обстоятельствам вправе подавать прокурору участники процесса, а также другие лица, если такое право предоставлено им законом.

Заявления о пересмотре дела заинтересованные лица предприятия, учреждения, организации и должностные лица подают прокурору. С целью проверки заявления прокурор вправе вытребовать дело из суда.

Прокурор во всех случаях, когда ему станут известны новые обстоятельства в деле, обязан лично или через органы дознания ли следователей провести необходимое расследование этих обстоятельств.

О назначении расследования нововыявленных обстоятельств выносится постановление, и расследование производится по правилам, которые установлены для проведения досудебного следствия.

Закончив расследование нововыявленных обстоятельств, районный, городской прокурор при наличии оснований для возобновления дела направляет его вместе с материалами расследования или приговором, который вступил в законную силу, каким должны в злоупотреблении или фальсификации доказательств по делу уже осужденные, и своим выводом соответственно прокурору Автономной Республики Крым, прокурору области, прокурору городов Киева или Севастополя, военному прокурору (на правах прокурора области), который и решает вопрос о представление заявления о пересмотре судебных решений по нововыявленным обстоятельствам в апелляционный суд.

Дела, в которых приговор вынесено апелляционным судом, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области или прокурор городов Киева, Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области) направляет Генеральному прокурору Украины, который решает вопрос о представление заявления о пересмотре судебных решений за нововыявленным обстоятельствами в кассационный суд.

Когда прокурор не видит оснований для пересмотра дела в связи с нововыявленными обстоятельствами, он отказывает в этом своим мотивируемым постановлением, о чем сообщает лицам и предприятиям, учреждениям, организациям, которые подали заявления. Это постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

Заявление о пересмотре дела в связи с нововыявленными обстоятельствами рассматривается апелляционным ли кассационным судом по правилам, установленными для пересмотра дел в кассационном порядке.

Предыдущее рассмотрение дела в апелляционном ли кассационном порядке не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления в связи с нововыявленными обстоятельствами.

Пересмотр судебных решений Верховным судом Украины.

Основаниями для пересмотра судебных решений Верховным Судом Украины, которые вступили в законную силу (ст. 400-12 УПК), являются

1) неодинаковое применение практики кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний (кроме вопросов назначения наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности), что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений;

2) установление международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушение Украиной международных обязательств при решении дела.

Пересмотр судебных решений на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой этой статьи, с целью применить закон о более тяжелом преступлении, увеличить объем обвинения или по другим основаниям ухудшить положение осужденного, а также оправдательного приговора, постановления или постановления о закрытии дела не допускается.

Лица, которые могут подать заявление, те же, что и в кассационном производстве.

Заявление о пересмотре судебного решения на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, подается в течение трех месяцев со дня принятия судебного решения, относительно которого заявлено ходатайство о пересмотре, или со дня принятия судебного решения, на которое осуществляется ссылка в подтверждение основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, если оно принято позже.

Заявление о пересмотре судебного решения из оснований, предусмотренных пунктом 2 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, может быть подана в течение одного месяца от дня, когда лицу, в интересах которого постановлено решение международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, стало известно о приобретении этим решением статуса окончательного.

Пересмотр оправдательного приговора, постановления или постановления о закрытии дела, других судебных решений с целью ухудшить положение осужденного, на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, допускается лишь в течение установленных законом сроков давности привлечения к криминальной ответственности, но не позже одного года со дня постановления такого судебного решения.

Отбывание наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.

Заявление о пересмотре судебных решений подается в Верховный Суд Украины через Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. К заявлению прилагается:

1) копии заявления в соответствии с количеством участников процесса (за исключением случая, когда заявление подается лицом, которое содержится под стражей);

2) копии судебных решений, о пересмотре которых подано заявление;

3) копии разных по содержанию судебных решений, в которых имеет место неодинаковое применение практики кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний, если заявление о пересмотре судебных решений подается на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400 12 УПК;

4) копия решения международного судебного учреждения, юрисдикция которого признана Украиной, если заявление о пересмотре судебных решений подается на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 400 12 УПК

По результатам рассмотрения дела большинством голосов от состава суда принимается одно из таких постановлений:

· о полном или частичном удовлетворении заявления;

· о отказе в удовлетворении заявления.

Судьи, которые не соглашаются с постановлением, могут выразить отдельное мнение, которое добавляется к постановлению.

Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и не может быть обжаловано, кроме как на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 400 12 этого Кодекса.

Решение Верховного Суда Украины, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивами неодинакового применения практики кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности отмеченную норму закона, и для всех судов Украины.

Невыполнение судебных решений тянет за собой ответственность, установленную законом.

49 Особенности производства в делах о преступлениях несовершеннолетних

Общие особенности производства в уголовных делах о несовершеннолетних по действующему законодательству можно разделить на несколько блоков.

І. Особенности, которые касаются предмета доказывания. Закон предусматривает, что при производстве досудебного следствия и рассмотрения таких дел в суде, кроме обстоятельств, которые подлежат доказыванию в каждом уголовном деле (ст. 64 УПК) необходимо также выяснить обстоятельства, определенные в ч.1 ст. 433 УПК. К ним принадлежат:

1. Точный возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения). Установление возраста несовершеннолетнего необходимо для правильного разрешения вопроса о том, что может ли он нести уголовную ответственности, как лучше организовать работу по его воспитанию.

Устанавливая возраст несовершеннолетнего, следует учитывать, что лицо считается таким, которое достигло возраста уголовной ответственности, не в день рождения, а после окончания суток, на которые припал этот день, т.е. после нули часов следующих суток.

Точный возраст должен быть подтвержден свидетельством о рождении или паспортом.

К материалам дела может быть приложена копия документа, который подтверждает возраст.

В том случае, если документов, которые подтверждают возраст, нет, или они вызывают подозрение о подделке, в соответствии с п. 5 ст. 76 УПК для установления возраста несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого обязательно назначают судебно-медицинскую экспертизу. При определении возраста несовершеннолетнего при помощи экспертизы следует учитывать два момента:

· Эксперты определяют только год рождения, а днем рождения считается последний день года, указанного экспертами.

· Если в заключении экспертизы возраст определен минимальный и максимальным числом, то следует выходить из предложенного экспертами минимального возраста несовершеннолетнего.

2. Состояние здоровья и общего развития несовершеннолетнего. При наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выяснено, что могли он полностью осознавать значение своих действий и кокой мерой мог руководить ими. В необходимых случаях для установления состояния общего развития несовершеннолетнего, уровня его умственной отсталости и выяснения, могли он полностью осознавать значение своих действий и какой мерой руководить ими, должна быть проведена экспертиза специалистами в отрасли детской и юношеской психологии (педагог, психолог) или эти вопросы могут быть поставлены для разрешения врачу-психиатру (ч.3 ст. 433 УПК).

3. Характеристика личности несовершеннолетнего. Для характеристики лица несовершеннолетнего необходимо собрать данные о том, где он работал или учился; как относился к учёбе, работе; каким было его поведение в учебном учреждении, по месту работы.

4. Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего. Поскольку большую часть времени несовершеннолетний живет и воспитывается дома и в учреждениях образования, во время производства в деле следует выяснить:

· В каких материальных, бытовых условия живет и воспитывается несовершеннолетний.

· Как относят к выполнению своих обязанностей по воспитанию его родители

· Ведут ли родители асоциальный образ жизни

· В каких отношениях пребывает несовершеннолетних со своими родителями

· Какой есть психологическая обстановка в семье

· Не применялось ли в семье насилие относительно несовершеннолетнего и т.д.

· В каком учебном учреждении учится несовершеннолетний

· Почему именно в этом учреждении он учится

· Как его характеризует классный руководитель

· Созданы ли в учебном заведении условия для обучения, воспитания и творческого развития учеников и т.д.

5. Обстоятельства, которые негативно влияют на его воспитание. В делах должны быть данные, привлекался ли несовершеннолетний к административной или уголовной ответственности. Если он отбывал наказание в учреждении исполнения наказаний, следует установить , как он характеризовался администрацией учреждения, был ли он трудоустроен после возращения домой, а при повторном совершении преступления - причины рецидива.

К материалам дела должны быть приобщены характеристики с места работы и учебы, материалы милиции по делам несовершеннолетних.

6. Наличие взрослых подстрекателей и др. лиц, которые втягивали несовершеннолетнего в преступную деятельность. Поскольку действия взрослых лиц, которые втягивали несовершеннолетнего в пьянство, преступную или др. антиобщественную деятельность, представляют повышенную общественную опасность, ВСУ указал апелляционным и местным судам на их обязанность:

· Всесторонне выяснять обстоятельства, связанные с приобретением и употребление спиртных напитков

· Устанавливать лиц, виновных в доведении подростков до состояния опьянения или тех, что продавали им спиртные напитки

· Решать вопрос о привлечении таких лиц к административной или уголовной ответственности (пост. Пленума ВСУ от 27.02.2004г. №2 «О применении судами законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность»)

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33