Сравнение производительности карт Compact Flash и Secure Digital от различных производителей
С развитием мобильной цифровой техники как-то незаметно в нашу жизнь вошли компактные носители информации. В небольшом объёме теперь вполне реально уместить содержимое парочки жестких дисков образца 97-98 годов. И это при отсутствии движущихся деталей, слабой восприимчивости к влажности, ударам и вибрации.
Догадались, о чём это я? О Flash-картах. Сегодня речь пойдет о производительности двух их разновидностей, а именно Compact Flash (CF) и Secure Digital (SD).
Сам я, к сожалению, не производил тестов, поскольку не обладаю достаточными финансовыми возможностями чтобы закупить носители всех известных марок и, что ещё дороже, все устройства их использующие, но нашёл довольно интересный сайт, где люди всерьёз проверяли скорость работы карт Compact Flash и Secure Digital с фотоаппаратами различных производителей, а также с PC.
Согласно их результатам в работе с PC лидируют: CF – SanDisk Extreme III 2GB, SD – Delkin PRO 512MB
Ресурс на английском, но, ежели не вдаваться в лирику, всё достаточно прозрачно. В таблице – название модели, производитель, дата выпуска и скорость передачи. Вверху справа можно выбрать модель фотоаппарата, с которым производилось тестирование. Смотрим и делаем надлежащие выводы.
Кроме того, рекомендую обратиться и к русскоязычным источникам. На сайте IXBT.com есть две познавательные статьи: Тестирование карт памяти с интерфейсом CompactFlash и Тестирование карт памяти с интерфейсом SD и совместимыми.
По их результатам среди CF карт лидируют всё тот же SanDisk Extreme III 2GB и Apacer Photo Steno Pro II 512Mb. Среди SD карт на первом месте SD PNY 66x 256Mb.
Внимание! Мы не рекомендуем особо полагаться на постоянно публикуемые тесты. Как правило они носят заказной характер и предваряют выход на рынок ту или иную модель носителя.
Кроме того, в реальной практике скорость работы носителя ощутимо зависит от типа файловой системы. Как было экспериментально установлено для камеры Minolta DiMAGE A1, время, за которое фотоаппарат считывал FAT, разнилось для FAT16 и FAT32 в 3-4 раза. И было не в пользу FAT32. Учтите этот момент. Поэкспериментируйте со своей камерой или ридером. Может быть стоит потерять 0,5-1 МБайт на гигабайтной карте, но при этом значительно увеличить скорость её работы.
Огромная благодарность Владимиру за неоценимую помощь в подготовке данной статьи. Спасибо
Читайте также:
Каталог описаний моделей холодильников от различных производителей
Сравнение производительности маршрутизаторов доступа
Сравнение скорости работы браузеров
Сравнение батареек
Рейтинг языков программирования. Теория и практика