До сих пор мы обходили своим вниманием такую интересную область, как компьютерные сети. Попытаемся немного восполнить образовавшийся пробел.

Здесь находится перевод довольно интересной статьи о сравнении производительности маршрутизаторов от разных вендоров при включенной фильтрации трафика.

Могу сказать с профессиональной точки зрения, что методика тестирования вполне адекватная. Примерно так оно и делается.Имеет место, на мой взгляд, лишь одно передёргивание фактов, а именно, выбор для тестирования модели маршрутизатора Cisco.

Если зайти сюда, то можно увидеть, что указанная модель снята с производства в апреле 2003 года и замененна другой линейкой Cisco 2600XM. Исходная статья, кстати, написана в том же 2003 году. Не могу сказать о степени новизны маршрутизаторов других производителей, однако Lucent Access Point 1500 производится и и продаётся и в настоящее время.

Маршрутизаторы, в которых всю работу выполняет один центральный процессор, ныне “не модны”. Та же Cisco делает упор на коммутаторы четвёртого уровня, которые сортируют пакеты, “разбирая” TCP и IP заголовки на уровне “железа”. Что касается маршрутизаторов доступа, о коих идёт речь в статье, в них тоже используется ряд технологий, позволяющих разгрузить центральный процессор.

Одна из них – Fast Switching. Сущность её вкратце заключается в том, что роутер первый раз честно определяет пункт назначения транзитного пакета, запоминая его признаки, а затем все пакеты с такими же признаками просто направляются по выбранному направлению. Весь механизм этого выполняется также “в железе”.

Что касается маршрутизаторов российских производителей (не удивляйтесь, есть и такие), то они пока, к сожалению, выполняются по однопроцессорной схеме, что конечно ограничивает их возможности, однако позволяет получить выигрыш в цене.

Для справки. Российские производители маршрутизаторов:
Зелакс
NSG

Update: Весь день ощущал некоторое неудобство. Что-то меня тревожило. Вечером, вооружившись калькулятором, посчитал и прослезился. Испытания проводились на двойном канале T1. Это составляет 1.544 *2 = 3088 Мбит/сек. При прохождении 64-байтовых пакетов получаем 3 238 002/64/8 = 6324.224 пакетов в секунду. Даже в случае полного дуплекса получаем 12648.448 пакетов. У авторов заявлен теоретический максимум в 14000 пакетов. Однако…

 Добавьте на news2.ru     Занесите в del.icio.us

Читайте также:
Сравнение производительности карт Compact Flash и Secure Digital от различных производителей
Сравнение скорости работы браузеров
Сравнение батареек
Сравнение фотоаппаратов Sony и Minolta