Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрено в кассационном порядке:

- в 2004 г. - 5994 уголовных дела в отношении 11063 лиц;

- в 2005 г. - 6125 уголовных дел в отношении 10603 лиц;

- в 2006 г. - 5123 уголовных дела в отношении 8953 лиц;

- в 2007 г. - 4295 уголовных дел в отношении 7417 лиц;

- в 2008 г. - 4622 уголовных дела в отношении 7774 лиц;

- в 2009 г. - 4551 уголовное дело в отношении 7868 лиц . Статистические данные Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 - 2009 гг. // Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде Российской Федерации за 2004 - 2009 гг.; сайт Верховного Суда РФ: www/supcourt.ru.

Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено в 2007 г. 6 уголовных дел, в 2008 г. - 6 уголовных дел, в 2009 г. - 11 уголовных дел. Статистические данные Кассационной коллегии Верховного Суда РФ за 2007-2009 гг. // Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде Российской Федерации за 2007 - 2009 гг.; сайт Верховного Суда РФ: www.supcourt.ru.

Участник процесса должен четко представлять, какие судебные акты подлежат обжалованию в кассационную инстанцию. В этот перечень входят:

- приговор, постановление, определение суда 1-й инстанции;

- приговор и постановление, вынесенные судом апелляционной инстанции;

- постановление об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу (п. 11 ст. 108 УПК РФ) или о продлении срока содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ);

- постановление председателя вышестоящего суда или его заместителя об изменении территориальной подсудности, вынесенное им в порядке ч. 3 ст. 35 и ч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 1 ст. 127 УПК РФ жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, также могут быть обжалованы в кассационном порядке;

- в соответствии со ст. 401 УПК РФ постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, может быть обжаловано в кассационном порядке;

- решение суда по заключению прокурора о возобновлении уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК РФ) также может быть обжаловано в кассационном порядке;

- постановление суда о применении принудительных мер медицинского характера может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 45 УПК РФ;

- в ч. 9 ст. 463 УПК РФ содержится положение о том, что любое определение суда о проверке законности и обоснованности решения о выдаче лица может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течение 7 суток со дня его вынесения.

Обжалованию в кассационном порядке подлежат решения судьи по поступившему уголовному делу:

- о направлении уголовного дела по подсудности (п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ);

- о назначении предварительного слушания (п. 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ);

- о назначении судебного заседания (п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ);

- о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ).

Обжалованию в кассационном порядке подлежат не только итоговые, но и так называемые промежуточные судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

- об отложении или приостановлении судебного разбирательства;

- о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы и т.д.;

- решение вопроса о мере пресечения (ст. 255 УПК РФ). Османов Т.С. Судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство, 2008, N 3. С. 26.

Основной принцип уголовного судопроизводства - состязательность сторон - отражается в правовом положении всех участников процесса и при рассмотрении дел во второй инстанции. Здесь он нашел свое выражение в принципе свободы обжалования судебного решения в объеме, необходимом и достаточном для защиты прав и законных интересов своих или представленных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность, N 10, 2004 - С. 28-30.

Вместе с тем закон предусматривает исключения для сторон в праве обжалования судебных решений. Не подлежат обжалованию в силу ч. 5 ст. 355 УПК РФ определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Рассмотрение кассационных жалоб и представлений производится кассационной инстанцией в судебном заседании с особенностями, вытекающими из характера кассационного производства. Так, дело рассматривается только в составе трех профессиональных судей, что обусловливается функцией кассационного производства, заключающейся в проверке законности и обоснованности уже вынесенного приговора. Это могут выполнить только постоянные, юридически сведущие судьи, со значительным опытом практической деятельности.

Характером и задачами деятельности кассационной инстанции обусловливается и то положение, что в заседании второй инстанции не могут участвовать судьи, участвовавшие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку у них уже есть сложившееся по делу убеждение и они не могут объективно проверить правильность вынесенного по делу приговора.

Срок подачи жалобы или представления на приговор или иное решение суда первой инстанции по сравнению с прежним законодательством в течение 7 суток увеличен до 10 суток со дня провозглашения приговора для всех сторон, кроме осужденного (ч. 1 ст. 356 УПК РФ). Увеличение срока обжалования приговоров обусловлено как необходимостью надлежащего обеспечения процессуальных прав участников судебного разбирательства на обжалование судебных решений, так и целесообразностью единообразного применения гражданского и уголовного законодательства.

Прежнее уголовно-процессуальное законодательство не во всех случаях предусматривало возможность непосредственного участия сторон во второй инстанции. Так, для рассмотрения дел кассационной инстанцией Верховного Суда РСФСР стороны не вызывались, но если являлись, то допускались к участию в рассмотрении дела. Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность, N 10, 2004 - С. 28-30.

В 1998 г. предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации был вопрос о праве осужденного на участие в заседании суда второй инстанции, решение по которому было принято в соответствии с положениями международно-правовых норм.

Эта позиция закреплена в ч. 2 ст. 376 действующего УПК РФ, которая обязывает суд известить стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела кассационной инстанцией не позднее чем за 14 суток до дня судебного заседания независимо от того, какой суд рассматривает кассационную жалобу. Извещение сторон не ставится в зависимость от принесения стороной жалобы, представления или возражения. Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность, N 10, 2004. - С. 28-30.

Стороны в судебном заседании имеют право: заявлять отводы и ходатайства; давать объяснения, знакомиться с материалами, представленными другими участниками процесса; отзывать свою кассационную жалобу.

В случае отзыва жалобы или представления суды незамедлительно должны уведомлять всех участников процесса об этом, если таковой состоялся до начала судебного заседания кассационной инстанции. Отзыв жалобы или представления возможен лишь до начала судебного заседания.

До начала судебного заседания стороны также имеют право дополнить свою жалобу или представление новыми доводами (ч. 4 ст. 359 УПК РФ).

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе или представлении, стороны вправе представлять в суд кассационной инстанции дополнительные материалы (ч. 5 ст. 377 УПК РФ).

Устанавливая это право для сторон, законодатель, вместе с тем, не определил, какие конкретно дополнительные материалы могут быть представлены. Однако ч. 6 указанной статьи делает некоторые ограничения для представляемых материалов.

Так, дополнительные материалы не могут быть получены путем выполнения следственных действий и лицо, их представляющее, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

С учетом сложившейся практики можно сказать, что под дополнительными материалами понимаются письменные документы, к которым относятся: всевозможные справки, характеристики, документы о наградах и поощрениях и т.д., квитанции, копии приговоров и другие документы. Существует не бесспорное мнение, что к ним можно отнести и документы, содержащие мнение сведущего лица.

Участники процесса, которые не могут сами получить интересующие документы, вправе просить кассационную инстанцию об их истребовании. Однако справедливости ради следует заметить, что таким правом стороны не пользуются в немалой степени из-за негативного отношения к этому вопросу судов второй инстанции. Хотя суд кассационной инстанции вправе истребовать дополнительные материалы, но они также не могут быть получены следственным путем.

Дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности со всеми другими материалами дела и могут быть положены в основу определения кассационной инстанции о направлении дела на новое судебное рассмотрение или его прекращении.

Новелла нового УПК РФ - положение, содержащееся в ч. 4 ст. 377 настоящего кодекса, согласно которому при рассмотрении дела по кассационной жалобе суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с правилами, установленными гл. 37 УПК РФ (т.е. главой, регламентирующей порядок проведения судебного следствия судом первой инстанции в полном объеме).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 марта 2004 г. "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в п. 25 указал, что под таким исследованием следует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, заключения эксперта и т.п.). Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность, N 10, 2004. - С. 28-30.

Однако в настоящее время даже при крайне редких ходатайствах подобного рода суды отказывают в их удовлетворении, ссылаясь на то, что ими предварительно изучены материалы уголовного дела и нет надобности в дополнительном исследовании доказательств. Из этого можно сделать вывод, что новелла в реальности действовать не начала. В связи с чем может встать вопрос о необходимости в столь значительном расширении рамок кассационного производства и превращении его в апелляционное.

Существенным отличием нового Кодекса является то, что в праве обжалования приговоров не выделяется особая роль прокурора, который здесь назван государственным обвинителем, что предполагает равные права как стороны защиты, так и стороны обвинения (хотя такое разделение носит несколько формальный характер).

Законодатель излагает требования, предъявляемые к содержанию и форме кассационных жалобы и представления (ст. 375 УПК РФ). В жалобе должно быть указано, какое решение или приговор обжалуется, какой суд постановил обжалуемое решение. Это необходимо для того, чтобы установить, входит ли обжалуемое судебное постановление в круг обжалуемых в кассационном порядке решений. Необходимы указания о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения. Кассационное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Е.Г. Мартынчик. - Курск: Изд-во Курск. Гос. техн. ун-та, 2008. - С. 36.

Требования к жалобе (п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 375 УПК РФ) предусматривают изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, а также перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов.

При составлении жалобы или представления необходимо привести доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, о несправедливости приговора со ссылками на законы и иные нормативные акты, которые, по мнению заявителя, суд должен был при разрешении данного дела применить, на имеющиеся в деле и представленные дополнительно доказательства и (или) дополнительные материалы.

Завершается жалоба или представление просьбой заявителя исходя из полномочий кассационной инстанции:

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12