|
Решая вопрос о направлении дела в суд, прокурор должен
оценить собранные по делу доказательства.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения,
на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих
доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Однако не все сведения, добытые при проведении предварительного
расследования, могут быть положены в основу приговора; доказательства, полученные
с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не имеют юридической силы
и являются недопустимыми. Законодатель не приводит исчерпывающего перечня нарушений
закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, поэтому прокурор вправе
признать доказательства недопустимыми как по ходатайству подозреваемого, обвиняемого,
так и по собственной инициативе.
Изучая материалы уголовного дела, прокурор должен выяснить:
1) достаточно ли собрано в ходе предварительного расследования
доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение;
2) все ли доказательства получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона[87].
Прокурор также должен ознакомиться с ходатайствами, имеющимися
в материалах дела. Следователь и дознаватель обязаны рассмотреть все заявленные
по уголовному делу ходатайства подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего,
его законного представителя и представителя, гражданского истца, гражданского ответчика,
их представителей о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных
решений.
Ходатайства могут быть заявлены в целях:
-
установления
обстоятельств, имеющих значение для дела;
-
обеспечения
прав и законных интересов участников судопроизводства[88].
Необоснованное оставление без удовлетворения ходатайств
об установлении определенных обстоятельств зачастую ведет к неполноте предварительного
расследования. Вместе с тем прокурор, прежде чем принять решение в связи с неудовлетворенным
ходатайством, должен проверить, не были ли впоследствии по другим основаниям проведены
те следственные действия, о которых шла речь в ходатайстве[89].
Ненадлежащее обеспечение прав и законных интересов участников
судопроизводства уже само по себе недопустимо и должно повлечь применение мер прокурорского
реагирования, но, кроме того, может иметь негативное влияние на судебную перспективу
дела в том случае, когда, например, это касается нарушения права на защиту. Поэтому
прокурор должен выяснить все негативные последствия такого решения дознавателя,
следователя.
О направлении уголовного дела в суд прокурор уведомляет
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представления и
разъясняет им право ходатайствовать о проведении предварительного слушания[90].
Действия прокурора по уголовному делу, поступившему с
обвинительным актом, регламентируются УПК РФ и в целом схожи с его решениями по
делу, поступившему с обвинительным заключением. Вместе с тем имеются и некоторые
различия[91]. Так, прокурор
не может вернуть дело дознавателю для дополнительного дознания, а должен направить
уголовное дело для производства предварительного следствия. При возвращении же уголовного
дела для пересоставления обвинительного акта прокурор может продлить срок дознания
до трех суток[92].
Таким образом, под прокурорским
надзором за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия понимается
урегулированная нормами права деятельность уполномоченных прокуроров в досудебных
стадиях уголовного процесса, направленная на обеспечение законности при осуществлении
уголовного преследования. Прокурорский надзор за соблюдением законности в данном
случае решает две задачи. С одной стороны, он служит средством обеспечения верховенства
Конституции РФ и защиты прав и свобод граждан, а с другой — осуществляет надзор
за правильным соблюдением закона, позволяет эффективно проводить уголовное преследование,
так как в случае нарушения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством
правил проведения следственных действий, полученные сведения не будут иметь доказательственного
значения.
2.3 Содержание прокурорского
надзора на стадии рассмотрения дела в суде
Вся деятельность прокуратуры в досудебных стадиях, как
по расследованию уголовных дел, так и по надзору за следствием и дознанием, является
лишь предварительной - т.е. обеспечивающей возможность качественной и эффективной
работы прокурора при рассмотрении судом уголовного дела по существу. В противном
случае она попросту не имеет смысла.
Организация работы по надзору за законностью судебных
постановлений по уголовным делам отличается от места конкретной прокуратуры в системе
органов прокуратуры Российской Федерации.
В прокуратурах субъектов РФ и приравненных к ним прокуратурах,
как правило, организовываются управления по надзору за законностью судебных постановлений
по уголовным делам. Обычно такие управления включают в себя следующие отделы:
1) отдел государственных обвинителей;
2) кассационный отдел;
3) надзорный отдел[93].
В обязанность прокуроров и старших прокуроров отдела
государственных обвинителей входит поддержание государственного обвинения в областных
и приравненных к областным судах. В некоторых случаях они также участвуют в рассмотрении
особо сложных уголовных дел нижестоящими судами, обычно тогда, когда в районной
(городской) прокуратуре нет квалифицированного государственного обвинителя.
Вместе с тем существует и такая практика, когда находящиеся
на стажировке в отделе государственных обвинителей помощники прокурора района (города)
участвуют в делах, рассматриваемых областным судом. Это не только позволяет лучше
оценить степень готовности сотрудника для работы в аппарате прокуратуры области,
но и самим помощникам прокурора дает возможность поучаствовать в судопроизводстве,
проводимом на более высоком профессиональном уровне.
Кассационный отдел обеспечивает участие прокуроров в
рассмотрении дел в кассационной инстанции. Начальник отдела организовывает работу
таким образом, чтобы прокуроры отдела давали заключения по всем рассматриваемым
судебной коллегией делам. Для этого должен вестись учет дел, поступивших и назначенных
к рассмотрению, и отдельно - учет кассационных и частных представлений нижестоящих
прокуроров.
В том случае, когда прокурор, принесший кассационное
представление, по каким-либо причинам не участвует в суде кассационной инстанции,
на прокурора-кассатора возлагается обязанность поддержания кассационного представления
нижестоящего прокурора. Если прокурор-кассатор не согласен с мнением прокурора,
принесшего представление, он должен сообщить об этом нижестоящему прокурору, с тем
чтобы тот обеспечил участие подчиненного ему сотрудника в рассмотрении кассационного
представления.
Реализация указанных возможностей,
как уже говорилось, зависит от активности и умения прокурора. Глубоко ошибается
тот, кто недооценивает значение судебного следствия, кто считает, что главное уже
сделано предварительным расследованием, и в суде можно ограничиться рассмотрением
собранных следователем доказательств.
Судебное следствие
— самостоятельное, творческое исследование доказательств в новых процессуальных
условиях (таким, во всяком случае, оно должно быть)[94].
В суде происходит развернутый процесс доказывания, предполагающий активное и умелое
участие обвинителя. Готовясь к выступлению в суде, прокурор должен определить основные
задачи доказывания по данному делу, наметить план исследования доказательств; выбрать
следственные действия, наиболее целесообразные, наиболее пригодные для выяснения
возникших по данному делу вопросов; определить последовательность и тактику их производства,
т.е. сделать все, что позволит получить наиболее полную и достоверную информацию.
Предварительное слушание - первая стадия судебного производства,
в которой участвует прокурор.
Предварительное слушание проводится судом по собственной
инициативе или по ходатайству стороны. Естественно, как правило, такое ходатайство
заявляет сторона защиты. Предварительное слушание проводится в следующих случаях:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;
2) при наличии оснований для возвращения уголовного дела
прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом;
3) при наличии оснований для приостановления или прекращения
уголовного дела;
4) для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства;
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела
судом с участием присяжных заседателей[95].
Существует вероятность того, что заявления ходатайств
об исключении доказательств может быть прогнозируема. Если из материалов дела такая
возможность необходимо следует, для прокурора проведение предварительного слушания
не должно быть неожиданностью. В любом случае, поскольку ходатайства об исключении
доказательств могут быть заявлены и в дальнейшем, целесообразно составить список
наиболее ожидаемых и подготовиться к опровержению.
По результатам предварительного слушания судья принимает
одно из следующих решений:
-
о
направлении уголовного дела по подсудности в том случае, если в ходе предварительного
слушания прокурор изменяет обвинение;
-
о
возвращении уголовного дела прокурору;
-
о
приостановлении производства по уголовному делу;
-
о
прекращении уголовного дела;
-
о
назначении судебного заседания[96].
Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе
возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
в случаях, если:
-
обвинительное
заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального
кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного
решения на основе данного заключения или акта;
-
копия
обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому
или была вручена в ненадлежащие сроки;
-
есть
необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному
делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского
характера.
При этом судья обязывает прокурора в течение пяти суток
обеспечить устранение указанных нарушений.
Все перечисленные случаи - лишь следствия ошибок, допущенных
прокурором, направлявшим уголовное дело в суд, и потому не должны являться неожиданными
для государственного обвинителя.
Обвиняемому должна быть вручена копия обвинительного
заключения с приложениями. Нарушение этого требования является препятствием для
рассмотрения дела судом и влечет возвращение уголовного дела прокурору. Однако законодатель
разрешает прокурору направить дело в отношении обвиняемых, которые отказались от
получения копии обвинительного заключения или обвинительного акта либо не явились
по вызову или иным образом уклонились от их получения, в суд для рассмотрения по
существу, с указанием причин, по которым копия данного документа не была вручена
обвиняемому. Верховный Суд РФ предлагает судам в каждом конкретном случае выяснять,
по каким причинам не вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта),
оформлен ли документально факт неявки по вызову и т.п.
Подготовительная часть судебного заседания имеет процедурный
характер, непродолжительна и, как правило, не составляет особых сложностей.
Поскольку прокурор в любой стадии судопроизводства выполняет
функцию надзора за исполнением закона, он должен реагировать на невыполнение судьей
процедуры при проведении подготовительной части. Каким образом это будет сделано,
зависит от опыта участия государственного обвинителя в рассмотрении дел конкретным
судьей. Прокурор может попросить об объявлении краткого перерыва, во время которого
укажет председательствующему на упущение; может передать лично председательствующему
или секретарю судебного заседания записку или Уголовно-процессуальный кодекс с отмеченным
требованием закона. В крайнем случае прокурору придется заявить ходатайство о восполнении
допущенного пробела.
Подготовительная часть судебного заседания предусматривает
активное участие государственного обвинителя в решении следующих вопросов:
1) заявления отвода составу суда либо кому-либо из судей;
2) заявления ходатайств и высказывания своего мнения
по поводу заявленных другими участниками судебного разбирательства ходатайств;
3) высказывания мнения о возможности рассмотрения уголовного
дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.
Что касается отводов, заявляемых прокурором составу суда
или кому-либо из судей, то на практике такая ситуация почти не встречается.
Прокурор может заявить ходатайство:
-
о
вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов;
-
об
истребовании вещественных доказательств и документов;
-
об
исключении доказательств, полученных с нарушением требований Уголовно-процессуального
кодекса.
Если в ходе судебного разбирательства государственный
обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают
предъявленное подсудимому обвинение, он должен отказаться от обвинения.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
| 
