15. Гурвич М.А. Гражданские
процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. III. М. – 1965.
16. Гурвич М.А. Учение об иске (состав,
виды): Учебное пособие. М. – 1981.
17. Гурвич М.А. Право на иск. М., Л.: АН
СССР. – 1949. – 215 с.
18. Гурвич М.А. Иски о присуждении // Уч.
зап. ВЮЗИ. М. – 1948.
19. Гурвич М.А. Право на предъявление
иска в теории и судебной практике последних лет // Правоведение. – 1961. –
№ 2.
20. Гордон В.М. Основание иска в составе
изменений исковых требований. Ярославль. – 1902.
21. Давтян А.Г. Гражданское
процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат. – 2000. – 320 с.
22. Добровольский А.А., Иванова С.А.
Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. – 1979. – 159 с.
23. Добровольский А.А. Исковая форма
защиты права (основные вопросы учения об иске). М.: Моск. ун-т. – 1965. –
190 с.
24. Дернбург. Пандекты. Т. 1. –
1906.
25. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной
деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение):
Автореф. дис…д-ра юрид. наук. Л. – 1974.
26. Жеруолис И.А. Понятие иска как
процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты
прав граждан. Тарту. – 1977.
27. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения
об иске в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. –
1939.
28. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском
гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып. 4. Саратов. –
1956.
29. Исаенкова О.В. Иск в гражданском
судопроизводстве. Саратов: СЮИ. – 1997.
30. Концепция судебной реформы в РФ /
Сост. С.А. Пашин. – М.: Республика. – 1992. – 111 с.
31. Керимов Д.А. Философские проблемы
права. М.: Мысль. – 1972. – 472 с.
32. Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические
вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3.
Саратов. – 1969.
33. Комиссаров К.И. Право на иск и
прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч.
трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 9. Свердловск. – 1969.
34. Крашенинников Е.А. Право на
иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских
прав: Сб. науч. тр. Ярославль. – 1988.
35. Крашенинников Е.А. Совершенствование
исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов //
Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения:
Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск. – 1990.
36. Крашенинников Е.А., Носов В.А.
Последствия истечения исковой давности // Предмет процессуальной деятельности в
суде и арбитраже: Сб. науч. тр. Ярославль. – 1985.
37. Крашенинников Е.А. Право на защиту //
Методологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. –
1986.
38. Крашенинников Е.А., Бутнев В.В. К
учению о праве на иск // Методологические вопросы теории правоотношений: Сб.
науч. тр. Ярославль. – 1986.
39. Крашенинников Е. Защита охраняемых
законом интересов в исковом производстве // Советская юстиция. – 1990. –
№ 8.
40. Курылев С.В. О структуре юридической
нормы. – 1958. – . 27. –Вып. 4.
41. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в
социалистическом обществе. М. – 1959.
42. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика.
М. – 1982.
43. Концепция и основные положения ГПК РФ
// Российская юстиция. – 1995. – № 11. – С. 19-23.
44. Кудрявцева Е.В. Обсуждение проекта
нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Юридический
вестник. – 1995. – № 20/21.
45. Машутина Ж.Н. Еще раз о
преобразовательных исках // Проблемы совершенствования законодательства о защите
субъективных гражданских прав. Ярославль. – 1988.
46. Мотовиловнер Е.Я. Возникновение права
на защиту // Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж,
1987.
47. Новицкий И.Б. Римское право. М. –
1993.
48. Осокина Г.Л. Проблемы иска и
права на иск. Томск: Том. ун-т. – 1989. – 195 с.
49. Осокина Г.Л. Иск (теория и
практика). – М.: Городец. – 2000. – 192 с.
50. Полянский Н.Н., Строгович М.С.,
Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука. – 1983. –
224 с.
51. Пионтковский А.А. К методологии
изучения действующего права // Учен. зап. ВИЮН. – Вып. 6. – М. – 1946.
52. Покровский И.А. Генезис преторского
права. – 1902.
53. Проект ГПК РФ // Юридический вестник.
– 1995. – № 20. – июнь.
54. Рябова Е.В. Основание иска в
советском гражданском процессе: Автореф. дис…канд. юрид. наук. – М. – 1964.
55. Римское частное право: Учебник / Под
ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ. – 1999. –
544 с.
56. Рязановский В.Л. Единство процесса. –
М. – 1996.
57. Советское гражданское процессуальное
право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. – М. – 1964.
58. Советский энциклопедический словарь /
Гл. ред. А.М. Прохоров; редкол.: А.А. Гусев и др. – изд. 4-е. – М.:
Сов. энциклопедия. – 1987. – 1600 с.
59. Советский гражданский процесс / Под
ред. К.С. Юдельсона. – М., – 1956.
60. Советский гражданский процесс / Под
ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М. – 1988.
61. Советское гражданское процессуальное
право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. – М. – 1965.
62. Толстой Ю.К. К теории правоотношения.
– Л. – 1959.
63. Теория государства и права: Часть II. – Теория права. – Том I. – М.: Юристъ. – 1996. – 168 с.
64. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю.
Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, допол. и перераб. / Под ред.
М.Ю. Тихомирова. – М. – 2001. – 972 с.
65. Филиппов П.М. Проблемы теории
судебной защиты: Автореф. дис…д-ра юрид. наук. – Л. – 1988.
66. Хрестоматия по гражданскому процессу.
– М. – 1996.
67. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы
эффективности правосудия по гражданским делам. – Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие
РАН. – 1997. – 392 с.
68. Цихоцкий А.В. Регулятивное значение
целей правосудия по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления
российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. – Томск.
– 2001.
69. Чечина Н.А. Судебная деятельность и
предмет судебного решения // Вестн. Ленингр. ун-та. Серия экономики, философии
и права. – 1959. – № 5. – Вып. 1.
70.
Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права. – Л. – 1969.
71. Чечот Д.М. Субъективное право и формы
его защиты. Л.: ЛГУ, –1968. – 72 с.
72. Челпанов Г.И. Учебник логики. – М. –
1946.
73. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского
права. Тула: Автограф. – 2001. – 720 с.
74. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите
гражданского права: Лекции для студентов / Под ред. Г.Л. Осокиной. Томск:
Том. ун-т. – 1987. – 166 с.
75. Явич Л.С. Проблемы правового
регулирования советских общественных отношений. – М. – 1961.
[1]
Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 1997. № 1.
Ст. 1.
[2]
Там же. 1995. № 49. Ст. 4696.
[3]
Там же. 1999. № 1. Ст. 5.
[4]
Там же. 2000. № 33. Ст. 3346.
[5]
Концепция судебной реформы в РФ / Сост. С.А. Пашин. М., 1992. 111 с.
[6]
Проект ГПК РФ опубликован в Юридическом вестнике. 1995. № 20-21.
[7] Концепция и основные положения ГПК РФ // Российская
юстиция. 1995. № 11. С. 19-23.
[8]
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные учения об иске).
М., 1965; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой
формы защиты права. М., 1979; Щеглов В.Н. Иск о судебной защите
гражданского права. Томск, 1987; Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту
в исковом производстве. Кишинев, 1989; Осокина Г.Л. Проблемы иска и
права на иск. Томск, 1989; Она же. Право на защиту в исковом
судопроизводстве (право на иск). Томск, 1990; Она же. Иск (теория и
практика). М., 2000; Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.
[9]
О содержании данных методов исследования см., например: Теория государства и
права: Часть II. Теория права. Том I.
М., 1996. С. 25-28.
[10]
См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и
И.С. Перетерского. М., 1999. С. 8.
[11]
См.: Римское частное право. М., 1999. С. 56.
[12]
Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком
принадлежащее ему требование. (См.: Там же. С. 56.).
[13]
См.: Покровский И.А. Генезис преторского права. 1902. С. 189.
[14]
См.: Дернбург. Пандекты. Т. 1. 1906. С. 4, 127.
[15]
См.: Windscheid. Die Actio des romishen Rechts vom
Standpunktdes des heutigen Rechts. 1856. (С нем. яз.: Виндшайд.
Иск римского права с точки зрения сегодняшнего права, 1856).
[16]
См.: Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998.
С. 144. (автор гл. 21 – М.К. Треушников).
[17]
См.: Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права //
Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту, 1977.
С. 267.
[18]
См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А.
Проблемы судебного права. М., 1983. С. 46. (автор гл. 2 – М.С. Строгович).
[19]
См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы
защиты права. М., 1979. С. 151-154.
[20]
В пер. с лат. пусть будет выслушана и другая сторона.
[21]
См.: Гражданский процесс. М., 1998. С. 144.
[22]
См.: Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция.
2000. № 7. С. 58.
[23]
См.: Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция.
2000. № 7. С. 58.
[24]
Там же.
[25]
См.: Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000.
№ 8. С. 56.
[26]
См.: Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года
// Российская юстиция. 2000. № 12. С. 55.
[27]
Там же.
[28]
См.: Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года //
Российская юстиция. 2001. № 1. С. 77.
[29]
См.: Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года
// Российская юстиция. 2000. № 12. С. 55.
[30]
Там же.
[31]
См.: Гражданский процесс. М., 1998. С. 144-145.
[32]
См.: Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году //
Российская юстиция. 2000. № 5. С. 52.
[33]
См.: Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году //
Российская юстиция. 2000. № 5. С. 52.
[34]
См.: Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2000 году //
Российская юстиция. 2001. № 4. С. 69.
[35]
Там же.
[36]
См.: Гражданский процесс. М., 1998. С. 145.
[37]
Проект ГПК РФ опубликован в Юридическом вестнике. 1995. № 20.
[38]
См.: Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по
гражданским делам. Новосибирск, 1997. С. 277.
[39]
См.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 3.
[40]
См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 19.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|