[41]
Там же. С. 20.
[42]
Кудрявцева Е.В. Обсуждение проекта нового Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации // Юридический вестник. 1995. № 20, 21.
[43]
См.: Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001. С. 12.
[44]
Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен.
зап. ВИЮН. Вып. 6. М., 1946. С. 36.
[45]
См.: Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 63.
[46]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 9.
[47]
См.: Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.
С. 23.
[48]
См.: Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 5-11; Зейдер Н.Б.
Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид.
ин-та. Вып. 4. Саратов, 1956. С. 134; Гражданский процесс / Под. ред.
С.Н. Абрамова. М., 1948. С. 81; Елисейкин П.Ф. Предмет
судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и
значение): Автореф. дис…д-ра юрид. наук. Л., 1974. С. 9.
[49]
См.: Рязановский В.Л. Единство процесса. М., 1996. С. 13-14.
[50]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 10.
[51]
См.: Гурвич М.А. Право на иск. М., Л., 1949. С. 145.
[52]
См. Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 12.
[53]
В данном случае мы имеем в виду двух субъектов: первый – лицо, которое
самостоятельно обратилось в суд за защитой своего нарушенного (оспоренного)
права или охраняемого законном интереса, второй – соответствующее должностное
лицо, которое в силу закона имеет право обращаться в суд за защитой прав и
законных интересов других лиц.
[54]
См.: Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в
советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3. Саратов, 1969.
С. 147-165; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,
1965. С. 12, 15; Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. М.,
1979. С. 19; Авдеенко Н.И. Иск и его виды в советском гражданском
процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1951. С. 10.
[55]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 10.
[56]
См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 73.
[57]
См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 15.
[58]
См.: Гурвич М.А. Указ. соч. М., 1981. С. 10.
[59]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 11-12.
[60]
См.: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
С. 7-9; Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина,
Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998. С. 155.
[61]
См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1956.
С.200; Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по
гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов Свердл. юрид. ин-та.
Вып. 9. Свердловск, 1969. С. 160; Советский гражданский процесс / Под
ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 230-233.
[62]
См.: Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред.
К.С. Юдельсона. М., 1965. С. 188.
[63]
См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 598.
[64]
См.: Аболонин Г.О. Указ. соч. С. 11-12.
[65]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С 21-22.
[66]
См.: Аболонин Г.О. Указ. соч. С. 12.
[67]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 29.
[68]
См.: Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000.
С. 130.
[69]
См.: Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дис… д-ра
юрид. наук. Л., 1988. С. 12.
[70]
См.: Гражданский процесс. М., 1998. С. 144.
[71]
Часть 2 ст. 2 УПК; п. 1 ст. 2 УК; ст. 1 КоАП;
ст. 4 АПК; ст. 22 НК; ст. 352 ТК и др.
[72]
Здесь необходимо говорить только о законном интересе, поскольку
государство не гарантирует с помощью правовых средств, реализацию всех
интересов граждан и организаций.
[73]
Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 37-38.
[74]
См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., и др. Указ. соч. М., 1983.
С. 126.
[75]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 45.
[76]
См.: Филиппов П.М. Указ. соч. С. 17.
[77]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 50.
[78]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 109.
[79]
См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1987. С. 1237.
[80]
Там же. С. 1283.
[81]
См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 39; Комиссаров
К.И. Указ. соч. Свердловск, 1969. С. 178.
[82]
См.: Зейдер Н.Б. Указ. соч. Саратов, 1956. С. 135.
[83]
См.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С. 158; Осокина
Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 109.
[84]
См., например: Гражданский процесс.. М., 1998. С. 155; Зейдер
Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис.
… канд. юрид. наук. Саратов, 1939. С. 9-10; Советское гражданское
процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1964.
С. 156-157; Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян.
М., 1996. С. 119; Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова.
М., 2001. С. 378. и др.
[85]
См.: Комиссаров К.И. Указ. соч. Свердловск, 1969. С. 162, 178; Осокина
Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С. 87-88.
[86]
См., например: Советское гражданское процессуальное право / Под ред.
К.С. Юдельсона. М., 1965. С. 196; Добровольский А.А., Иванова С.А.
Указ. соч. М., 1979. С. 32-33; Гражданский процесс. М., 1998. С. 147;
Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974.
С. 146 (автор главы – В.М. Семенов) и др.
[87]
Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. М., 1964. С. 7.
[88]
См.: Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты
разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 76.
[89]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 110.
[90]
См.: Гордон В.М. Основание иска в составе изменений исковых требований.
Ярославль, 1902. С. 208; Васьковский Е.В. Указ. соч. М., 1913.
С. 593.
[91]
См., например: Гражданский процесс. М., 1998. С. 147 (автор главы – С.А. Иванова);
Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестн.
Ленингр. ун-та. Серия экономики, философии и права. 1959. № 5.
Вып. 1. С. 88; Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965.
С. 126-127; Юридическая энциклопедия. М., 2001. С. 378; Гражданское
судопроизводство. Свердловск, 1974. С. 146 (автор главы – В.М. Семенов);
Зейдер Н.Б. Указ. соч. Саратов, 1956. С. 145-146; Рябова Е.В.
Указ. соч. М., 1964. С. 8.
[92]
См., например: Гражданское процессуальное право. М., 1996. С. 119; Гурвич
М.А. Указ. соч. М., 1981. С. 6-7; Зейдер Н.Б. Указ. соч.
Саратов, 1956. С. 145-146.
[93]
См., например: Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие /
Под ред. М.А. Гурвича. М., 1964. С. 154; Гурвич М.А. Указ.
соч. М., 1981. С. 6.
[94]
См., например: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права.
Томск, 1987. С. 20.
[95]
См.: например: Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С. 91-93;
Гражданский процесс. М., 1998. С. 156.
[96]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 114.
[97]
См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. М., 1979.
С. 34-37; Гражданский процесс. М., 1998. С. 148 (автор главы – С.А. Иванова);
Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 115.
[98]
К аналогичному выводу приходит Г.Л. Осокина в своем монографическом
исследовании: Иск (теория и практика). М., 2000. С. 118.
[99]
См.: Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974. С. 147 (автор главы –
В.М. Семенов); Гражданский процесс. М., 1998. С. 156; Гражданский
процесс. М., 1998. С. 148-149 (автор главы – С.А. Иванова).
[100]
Критические замечания по вопросу определения предмета иска, в разных видах исков,
см.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С. 160-161.
[101]
См.: Зейдер Н.Б. Указ. соч. Саратов, 1956. С. 138-145.
[102]
См., например: Юридическая энциклопедия. М., 2001. С. 378; Гражданский
процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998. С. 149 (автор главы –
С.А. Иванова); Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина,
Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998. С. 157; Рябова Е.В.
Указ. соч. М., 1964. С. 6; Гражданское процессуальное право. М., 1996.
С. 120; Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 128-145.
[103]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 121.
[104]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 121-122.
[105]
Подробную дискуссию по вопросу о фактическом и юридическом (правовом) основании
иска, см.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 119-123.
[106]
См.: Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гражданским
делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей
/ Под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск, 2001. С. 242.
[107]
См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова.
М., 1988. С. 239. (автор главы – К.С. Юдельсон).
[108]
См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1956.
С. 159-160; Комиссаров К.И. Указ. соч. Свердловск, 1969.
С. 160.
[109]
См.: Советский гражданский процесс / Под ред. С.Н. Абрамова. М., 1962.
С. 154-155.
[110]
См.: Гурвич М.А. Указ. соч. М., Л. 1949. С. 47.
[111]
См.: Гурвич М.А. Указ. соч. М., Л. 1949. С. 145.
[112]
Там же. С. 213.
[113]
Там же. С. 145.
[114]
См.: Гурвич М.А. Право предъявление иска в теории и судебной практике
последних лет // Правоведение. 1961. № 2. С. 134-135.
[115]
См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 78.
[116]
См.: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
С. 123.
[117]
См.: Там же. С. 141.
[118]
См.: Филиппов П.М. Указ. соч. С. 20.
[119]
Там же.
[120]
См.: Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования
законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр.
Ярославль, 1988. С. 5.
[121]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С. 148.
[122]
Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С. 149.
[123]См.:
Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой давности //
Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Ярославль, 1985.
С. 83, 86-88; Крашенинников Е.А. Право на защиту //
Методологические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986. С. 6-11; Крашенинников
Е.А., Бутнев В.В. К учению о праве на иск // Методические вопросы теории
правоотношений. Ярославль, 1986. С. 23; Мотовиловкер Е.Я.
Возникновение права на защиту // Проблемы права на защиту и юридической
ответственности. Воронеж, 1987. С. 9-11.
[124]
См.: Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты
субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы
гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990.
С. 29.
[125]
См.: Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты
субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы
гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990.
С. 30.
[126]
См.: Крашенинников Е.А., Носов В.А. Указ. соч., 1985. С. 86-87.
[127]
Там же. С. 86-87.
[128]
См.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С 164-165; Чечот Д.М.
Иск и исковые формы защиты права. Л., 1969. С. 101; Добровольский А.А.,
Иванова С.А. Указ. соч. М., 1979. С. 87; Добровольский А.А.
Указ. соч. М., 1965. С. 161.
[129]
См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 76.
[130]
См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. М., 1979. С. 94.
[131]
См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе.
М., 1955. С. 108-109; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.,
1959. С. 46; Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.,
1968. С. 26; Гурвич М.А. Указ. соч. М., Л. 1949. С. 138, 142; Явич
Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.,
1961. С. 126.
[132]
См.: Курылев С.В. О структуре юридической нормы. 1958. Т. 27.
Вып. 4. С. 177-178; Осокина Г.Л. Указ соч. Томск, 1989.
С. 32; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.
М., 1959. С. 58-59; Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч.
М., 1979. С. 94.
[133]
См.: Римское частное право. М., 1999. С. 57.
[134]
Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 42.
[135]
Римское частное право. М., 1999. С. 57.
[136]
См.: Давтян А.Г. Указ. соч. С. 131.
[137]
Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. С. 128-150.
[138]
См.: Давтян А.Г. Указ. соч. С. 131.
[139]
См.: Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1946. С. 117; Кириллов
В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1982. С. 30, 54.
[140]
См.: Челпанов Г.И. Указ. соч. С. 117.
[141]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 63; Клейнман
А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С. 155; Добровольский А.А. Указ.
соч. М., 1965. С. 51; Гражданский процесс. Учебник / Под ред.
В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998. С. 159.
[142]
Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 188.
[143]
См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. С. 55; Гурвич
М.А. Указ. соч. М., 1981. С. 11.
[144]
См.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С. 155; Гражданский
процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998. С. 150; Вершинин
А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству //
Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских
прав. Сб. науч. тр. Ярославль, 1988. С. 58.
[145]
См.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С. 155; Гражданский
процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной,
Д.М. Чечота. М., 1998. С. 159; Осокина Г.Л. Указ. соч. М.,
2000. С. 69; Машутина Ж.Н. Еще раз о преобразовательных исках //
Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских
прав. Ярославль, 1988. С. 104.
[146]
См.: Давтян А.Г. Указ. соч. С. 131.
[147]
Там же.
[148]
См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском
процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 24; Гражданский процесс. Учебник /
Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998. С. 151; Гражданский процесс.
Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.,
1998. С. 160; Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974. С. 148.
[149]
См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 161.
[150]
См.: Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и
процессуальные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. III. М.,
1965. С. 83.
[151]
См.: Гукасян Р.Е. Указ. соч. Саратов, 1970. С. 24.
[152]
См.: Гукасян Р.Е. Указ. соч. Саратов, 1970. С. 24-25.
[153]
См.: Крашенинников Е. Защита охраняемых законом интересов в исковом
производстве // Советская юстиция. 1990. № 8. С. 9.
[154]
См.: Гурвич М.А. Иски о присуждении // Уч. зап. ВЮЗИ. М., 1948.
С. 101.
[155]
См.: Гурвич М.А. Указ. соч. М., Л. 1949. С. 37-38; Он же.
Указ. соч. М., 1981. С. 11, 21-27; Гражданское судопроизводство.
Свердловск, 1974. С. 149.
[156]
См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 72.
[157]
Там же.
[158]
Там же. С. 73-80.
[159]
См.: Давтян А.Г. Указ. соч. С. 134.
[160]
Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 64.
[161]
Аболонин Г.О. Указ. соч. С. 12-13.
[162]
Так, например, видный современный ученый цивилист-процессуалист проф.
М.К. Треушников, в своем интервью, предположил, что проект ГПК РФ будет
принят в 2001 году // Справочно-правовая система Гарант.
[163]
СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
|