Криминалистика
занимает особое место в системе наук, поскольку исследует взаимодействие как
материальных объектов, так и людей[4].
В отличие от смежных юридических наук, криминалистика изучает не только
социальные явления в сфере уголовно-правовых отношений, но и органическую и
неорганическую природу - объект познания естественных и теоретических наук.
Специфика познаваемого комплекса объектов обуславливает необходимость активного
использования в криминалистике данных иных наук.
Криминалистика
возникла на стыке общественных, естественных и технических наук, ввиду
действия общей закономерности их интеграции. Г.А. Матусовский проследил связь
криминалистики более чем с 64 науками: философией, математикой, естественными,
техническими и юридическими науками, в том числе с дисциплинами, расположенными
на стыке «материнских» и юридических наук (судебная этика, психология,
медицина, психиатрия и др.)[5].
Все сказанное
свидетельствует об интегративной природе криминалистики, концепция которой
была предложена Р.С. Белкиным в 1994 году[6].
Как правильно пишет В. Д. Лаврухин, « интегративная природа криминалистики настолько
всеобъемлюща, что есть все основания отнести ее к особому - четвертому классу
наук мультинтегративного типа. Однако, - пишет он дальше, - это не означает,
что криминалистика - конгломерат сведений, заимствованных из иных наук; данные
наук криминалистика использует не механически, а творчески приспосабливая их к
решению своих задач. Криминалистика - самостоятельная наука, поскольку имеет
свои специфические объекты, предмет, методологию и задачи исследований»[7].
Таким образом,
наиболее удачное определение криминалистике дал, А.А. Эйсман: криминалистика -
«это наука интегративного типа, изучающая поведение преступника, процесс и
результаты отражения расследуемых событий в окружающей среде, познавательную
деятельность сотрудников правоохранительных органов и разрабатывающая с учетом
установленных закономерностей методологические теории, научно-технические средства,
приемы и методы в целях оптимизации взаимосвязанных процессов использования
собранной информации в доказательствах по уголовному делу, обнаружения,
раскрытия и предупреждения преступления»[8].
1.
2 Система, функции, методы, источники криминалистики как науки
Научное знание не есть случайное,
разрозненное, интуитивное, обыденное знание. Научное знание отличается от
других видов знания рядом существенных признаков. Во-первых, это обобщенное на
ряде уровней типологическое знание. Во-вторых, это — целостное знание о всем
комплексе существенных сторон, аспектов, связей и отношений объекта науки.
В-третьих, это систематизированное на основе принятой интегративной идеи
(системообразующего фактора) знание.
Система науки
строится с целью выявления и описания достигнутых результатов научного
познания и конструирования во всей их полноте, а также для продуктивного
использования накопленного знания на пути продвижения к новым результатам.
Сложившаяся
система криминалистики как науки состоит из пяти частей (разделов): 1) теории и
методологии криминалистики; 2) криминалистической техники; 3)
криминалистической тактики; 4) криминалистической методики; 5) организация и
раскрытие преступлений. Первый раздел криминалистики — теория криминалистики
— открытая, непрерывно развивающаяся система. Она подразделяется на общую
теорию и совокупность частных теорий и учений.
Общая теория
криминалистики — это идеальная информационная модель, содержащая описание и
объяснение объектно-предметной области данной науки на уровне общего знания
об этой сфере практического следоведения. Эту область криминалистики можно даже
назвать общей типовой информационной моделью практического следоведения в
уголовном судопроизводстве.
Каждая из частных
криминалистических теорий (учений) также представляет собой систему
теоретических положений (представлений), но более низкого уровня. Главная
отличительная черта частной криминалистической теории заключается в том, что
она содержит не полномасштабное знание об объекте криминалистики, а лишь знание
о какой-то стороне, аспекте, части объекта (о том или ином виде, направлении
ППД в уголовном производстве, о том или ином элементе, компоненте этой
деятельности). Сказанное не означает того, что общая теория криминалистики, как
считают некоторые ученые, представляет собой арифметическую сумму знаний,
добытых в рамках частных теорий (учений). Общая теория несет в себе
принципиально новый, более высокий тип научного знания об объекте познания,
формирующийся не путем механического соединения частей, а на основе творчески
осмысленных, переработанных и систематизированных результатов, полученных при
научной разработке частных проблем. Качественно новое системное образование не
может быть построено либо выведено из эклектического соединения систем более
низкого порядка. Любая сущность тождественна только себе и ничему другому.
Для создания общей
теории, подчеркнем это еще раз, совершенно недостаточно простого сложения
частных теорий. Впрочем, в этом количественно-арифметическом подходе нет
никакой необходимости, поскольку выход на более высокий уровень знания требует
принципиально иной методологии.
Из сказанного
отнюдь не вытекает того, что общая и частные теории криминалистики — две
полностью независимые системы, непохожие во всех отношениях. Они органично,
можно сказать, родственно связаны между собой. Их корни одной природы. Они
уходят в общий фрагмент реальной действительности. Взаимосвязанные,
взаимозависимые и взаимообусловленные, эти две части одного целостного
образования находятся в состоянии постоянного взаимодействия, взаимовлияния и
взаимообогащения. Развитие идей в области общей теории стимулирует развитие
идей в системе частнокриминалистических теорий. И наоборот — развитие
последней системы способствует развитию общей теории, содействует выходу
последней на более высокий уровень знаний.
В последние годы
отмечено бурное развитие частнокриминалистических теорий по самым различным
направлениям. Совершенствуются традиционные теории и учения, формируются новые,
ранее отсутствовавшие теоретические концепции и конструкции. Одни из них имеют
отношение к формированию и развитию знания преимущественно о тех или иных
сторонах познаваемой в уголовном судопроизводстве системы. (Учения о
криминалистической характеристике преступлений, о способе совершения
преступления, о следах преступления, криминалистическая виктимология, теория
криминалистического признака и т.д.)
Другие теории и
учения непосредственно связаны с разработкой проблематики, характеризующей
криминалистические аспекты уголовного судопроизводства (теории предварительной
проверки, тактической операции, криминалистического моделирования, криминалистической
идентификации и т.д.).
Еще одну подсистему
первого раздела криминалистики образует методология данной науки. Методологию
можно определить как систему средств, методов, процедур, методического
инструментария, используемых в ходе научных исследований для получения знания о
познаваемых объектах и его использования при разработке научной продукции
теоретического и прикладного характера.
Второй раздел
криминалистики — криминалистическая техника состоит из двух частей: общих
положений криминалистической техники; отдельных отраслей технической
криминалистики (трасология, криминалистическая баллистика и др.).
В третьем разделе
криминалистика рассматривает проблемы криминалистической тактики, который в
свою очередь состоит из двух частей: общей и особенной.
В общей части (в
общих положениях) криминалистической тактики рассматриваются основные понятия,
приемы, правила, которые могут применяться при подготовке и производстве
различных следственных действий, а также приемы и правила подготовки и
производства определенных (криминалистически сходных) групп следственных
действий. Вторая часть раздела посвящена организационно-тактическим аспектам
подготовки и производства отдельных видов следственных действий (например,
тактика проведения очной ставки и т.д.).
В четвертом и пятом
разделах криминалистики рассматриваются проблемы соответственно криминалистической
методики расследования и организации раскрытия преступлений.
Заключительный
(пятый) раздел криминалистики состоит из общих положений (теоретических основ
данного раздела), а также методик организации раскрытия преступлений, методик
расследования определенных категорий (групп, видов и разновидностей) преступлений.
Криминалистика —
«живая», динамично развивающаяся область научного знания, чутко
прислушивающаяся к запросам практики, все время держащая руку на пульсе ее
потребностей и адекватно реагирующая на них. Она не подвержена конъюнктурным
влияниям, в меньшей степени, чем другие юридические науки, зависит от смены
политических режимов, экономических курсов, социальных катаклизмов. Она не
умозрительна, а естественна и объективна по своей сути и реальна, как реальна
преступность и необходимость борьбы с ней. Этим и объясняется непрерывность
криминалистических исследований теоретического и прикладного характера.
Познание криминалистикой
комплекса перечисленных объективных закономерностей и объективно действующих
факторов необходимо для решения стоящих перед ней задач.
Как отмечает Н.А.
Селиванов, «задачи криминалистики определяют смысл существования и направления
развития криминалистической науки»[9].
Различаются общая (или главная) задача, специальные и конкретные задачи. Общая
задача, которую решает криминалистика вместе с другими науками родственной
группы, исследующие преступность как социальное явление, - это как пишет Н.И. Порубов,
«обеспечение быстрого и полного раскрытия преступления, изобличение виновных,
предотвращение и пресечение всех уголовно наказуемых посягательств, то есть
содействие борьбе с преступностью своими специфическими криминалистическими
средствами и методами»[10].
Из этой общей задачи вытекают специальные задачи, характерные именно для данной
науки, отражающей ее специфику. Обобщив перечисленные в литературе, к их числу
отнесем: изучение закономерностей возникновения, собирания, исследования оценки
и использования доказательств как необходимое условие развития теоретических
основ криминалистики и повышения эффективности ее рекомендаций; разработка и
совершенствование технических средств, тактических приемов и методических
рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств;
разработка и совершенствование организационных тактических и методический
основ предварительного следствия и судебного разбирательства; разработка и
совершенствование криминалистических средств, приемов, методов предупреждения
преступления; изучение криминалистики зарубежных стран, использование
положительного опыта, накопленного за рубежом, установление двусторонних и
многосторонних связей с целью борьбы с преступностью.
Общая
и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач
науки.
Конкретная
задача — это та, которую наука решает на данном этапе, которая носит более или
менее временный характер. Конкретную задачу может решать криминалистика в
целом, т. е. все ее разделы; решением конкретной задачи может заниматься один
из разделов науки или даже одна из частей этого раздела. Иными словами, объем
конкретных задач может быть различным, причем сами задачи могут относиться как
к теории науки, ее связям с другими областями знания, так и к научной
«продукции», потребность в которой возникла у практики.
Наряду с
конкретными задачами, стоящими перед криминалистикой в целом, на этом этапе
ставятся и более узкие задачи: разработка методики расследования хищений
государственного и общественного имущества, научных основ отдельных видов
криминалистической экспертизы (С. П. Митричев), изыскание способов применения
физических методов в криминалистике, исследования микрочастиц (А. И. Винберг),
разработка проблем криминалистической версии и планирования расследования (Г.
Н. Александров) и др.
В
начале современного этапа развития криминалистики — этапа создания общей
теории науки — наряду с задачами чисто теоретического характера формулируются
конкретные задачи практического содержания: расширение объема используемых в
криминалистической тактике данных психологии и логики, применение достижений
кибернетики, разработка вопросов предварительного исследования объектов
экспертизы следователем, методики установления в процессе расследования причин
и условий, способствующих совершению преступлений [11].
Наконец,
в настоящее время называют такие конкретные задачи науки, как пересмотр
системы тактических приемов, классификация способов совершения преступлений,
разработка тактики судебных действий, рекомендаций по использованию в расследовании
помощи общественности, тактики новых следственных действий и др.
Помимо
детализации направлений научных исследований, конкретные задачи имеют значение
для определения потенциала криминалистической науки, т. е. наличия у нее
определенных возможностей для решения этих задач. Эти возможности, разумеется,
во многом зависят от общественных запросов и интересов, определяющих не только
выделение средств на научные исследования, но и общественную оценку их
результатов. «Однако, — как правильно указывает И. Г. Герасимов, — какую бы
важную роль ни играла «общественная атмосфера», складывающаяся вокруг науки,
ее возможности существенно зависят от особенностей самой науки, от состояния и
уровня ее развития»[12].
Комплекс параметров, характеризующих и определяющих собственные возможности
науки, обычно и обозначается как потенциал науки.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|