ОБЩЕНИЯ У ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА

С ПРОБЛЕМАМИ В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ РАЗВИТИИ

2.1.Методика экспериментального исследования.

Данная дипломная работа посвящена экспериментальному изучению ведущих

форм и средств общения с/ взрослыми детей дошкольного возраста с задержкой

психического развития. Главная задача нашего эксперимента состояла в том,

чтобы выявить возможность целенаправленного влияния на формирование

внеситуативных (внеситуативно-познавательной и внеситуативно-личностной)

форм общения с взрослым у дошкольников с ЗПР. Нам представляется, что

упражнения детей в общении с взрослыми в ситуациях, моделирующих

внеситуативные формы общения, создают условия для благоприятного

формирования внеситуативно-познавательной и внеситуативно-личностной форм

общения. В связи с этим было проведено экспериментальное исследование,

которое состояло из трех этапов:

1 этап - констатирующий. На этом этапе определялась ведущая форма общения,

а также ведущие средства общения дошкольников.

2 этап - формирующий. Он был направлен на формирование у детей с нарушением

интеллекта внеситуативных форм общения с взрослым.

3 этап - контрольный. На котором выявлялись ведущие формы и средства

общения детей после экспериментального обучения.

Исследование проводилось в 2000/2001 учебном году в детском саду №26

г. Павловска. В эксперименте приняли участие 15 детей с задержкой

психического развития в возрасте 5,5-7 лет, они участвовали в общей

сложности в 152 опытах.

В процессе констатирующего эксперимента для изучения форм общения

использовалась методика, построенная на основе приемов, разработанных

лабораторией педагогической психологии АПН СССР, в частности Е.О.Смирновой

[46], Х.Т.Бедельбаевой [4], А.Г.Рузской [42]. В процессе обследования

создавались три ситуации, каждая из которых являлась оптимальной для

выявления одной из трех форм общения (ситуативно-деловой, внеситуативно-

познавательной и внеситуативно-личностной), свойственных дошкольникам.

Каждая ситуация позволяла установить, сложилась ли у ребенка определенная

форма общения и насколько он ею владеет.

Однако опыты были несколько модифицированы, что позволило определить

не только наиболее развитую форму общения, но и выявить, насколько

свойственна ребенку каждая из трех форм общения, и на таком целостном фоне

установить, какая из них является оптимальной. Исходя из того, что при

развитии форм общения новая форма не отменяет старых, ребенок, который

научился беседовать на личностные темы, вовсе не теряет способности к

сотрудничеству или познавательному контакту. Высший уровень развития

общения состоит в том, что человек овладевает всеми формами общения и в

зависимости от обстоятельств использует то одну, то другую.

В ходе проведения эксперимента мы решили не ограничиваться выявлением

признаков высшей формы общения, а старались, количественно оценивая

отдельные из них, определить, как функционирует ребенок при каждом типе

общения. Вывод о преобладании одной из форм общения делался на основании

суммы показателей, подтверждающей, что в данной ситуации испытуемый добился

наиболее высоких результатов.

Исходя из изложенных выше соображений, была создана методика

исследования на базе моделей трех форм общения детей с взрослыми:

ситуативно-делового, внеситуативно-познавательного и внеситуативно-

личностного.

Первая модель, ситуативно-деловая форма общения. В этой ситуации

организовывалась игра с участием взрослого. Он предварительно рассказывал

ребенку о том, в чем состоит игра, как пользоваться игрушками, затем

ребенок начинал свою деятельность. Взрослый наблюдал за действиями ребенка

и оказывал ему помощь в случае, если она требовалась: отвечал на вопросы,

откликался на его предложения. В этой ситуации общение ребенка с взрослым

протекало на фоне практических действий с игрушками.

Вторая модель, внеситуативно-познавательная форма общения. Общение

осуществлялось на фоне чтения и обсуждения книг. Книги были подобраны

соответственно возрасту детей и имели познавательный ха-' рактер. Взрослый

читал книгу, объяснял, что нарисовано на картинках, давал возможность

ребенку сообщить о своих знаниях в соответствующей области, подробно

отвечал на вопросы. Тему беседы и конкретную книжку ребенок выбирал сам из

ряда предложенных.

Третья модель, внеситуативно-личностная форма общения. В этой ситуации

проводилась беседа с детьми на личностные темы. Экспериментатор задавал

вопросы ребенку о его семье, друзьях, отношениях в группе; взрослый

рассказывал о себе, друзьях, о поступках разных людей, оценивал свои

достоинства и недостатки, старался быть равноправным и активным участником

беседы.

Выявление особенностей форм общения с взрослыми осуществлялось

следующим образом. Экспериментатор приводил ребенка в комнату, где на столе

были разложены игрушки и книги, и спрашивал, с чем бы он хотел: поиграть с

игрушками, почитать книжку или поговорить. Взрослый организовывал ту

деятельность, которую предпочел ребенок; затем ребенку предлагали на выбор

один из двух оставшихся типов деятельности. Если ребенок не мог

самостоятельно сделать выбор, взрослый предлагал последовательно поиграть,

потом почитать, а затем поговорить.

В каждой ситуации помимо ребенка участвовал экспериментатор. В целом

программа поведения взрослого характеризовалась открыто выраженной

доброжелательностью к ребенку, готовностью прийти на помощь, общаться с

ним. Экспериментатор не выдвигал никаких требований по ходу действий и

никак не оценивал поведения ребенка. Каждая ситуация длилась не более 15

минут. Опыты с диагностикой форм общения повторялись по три раза.

Диагностика форм общения.

В протоколах экспериментатора (см.приложение) фиксировались следующие

показатели поведения детей. По каждому из перечисленных показателей ребенку

начислялись баллы в соответствии с его поведения во время опытов.

1) порядок выбора ими ситуаций: за ситуацию общения, выбранную ребенком в

первую очередь, начислялось 3 балла, во вторую очередь - 2 балла, в третью

очередь - 1 балл.

2) основной объект внимания в первую минуту опыта: характеризует основной

объект внимания ребенка в первую минуту пребывания в комнате. Если внимание

ребенка было обращено на игрушки, то начисляется 1 балл за ситуативно-

деловую форму общения. Если внимание обращалось к книге, то начислялся 1

балл за внеситуативно-познавательную форму общения. Если же внимание

ребенка было привлечено к взрослому, то 1 балл начислялся за внеситуативно-

личностную форму общения.

3) уровень комфортности во время опытов: отражает комфортность состояния

ребенка: свободу поведения, интерес к опыту, эмоциональную вовлеченность в

каждую из трех ситуаций. Если ребенок чувствовал себя раскованно и

свободно, ему начислялись 4 балла. Если при общении с взрослым ребенок

чувствовал себя несколько напряженно, то ему начислялись 3 балла. 2 балла

начислялись ребенку, если он во время опыта чувствовал себя скованно. За

дискомфортное состояние начислялся 1 балл.

4) особенности речевых высказываний в каждой ситуации: Этот показатель

вычислялся путем количественной обработки особенностей речевых высказываний

детей с учетом числа, тематики, уровня информации. (Все речевые

высказывания фиксировались в протоколе). Нами были разработаны шкалы оценки

речевых высказываний ребенка для каждой из форм общения. За речевые

высказывания ребенку начислялось от 0 до 4 баллов.

5) желательная длительность опыта.

Пятый показатель обозначает длительность опыта, определявшуюся по желанию

ребенка (но не более 15 минут):

1 балл - от 0 до 5 минут;

2 балла - от 6 до 10 минут;

3 балла - от 11 до 15 минут;

4 балла - если ребенок по истечении 15 минут выражал желание продолжить

свою деятельность. Ситуативно-деловая форма общения:

О баллов - до 14 высказываний;

1 балл - 15 и более ситуативных высказываний;

2 балла - 15 и более высказываний, если от 1 до 9 % из них составляют

внеситуативные высказывания или вопросы познавательного характера;

3 балла - от 15 до 59 высказываний, если больше 10% из них составляют

внеситуативные высказывания или вопросы познавательного характера;

4 балла - 60 и более высказываний, если больше 10% из них составляют

внеситуативные высказывания или вопросы познавательного характера.

Внеситуативно-познавательные формы общения:

О баллов - 0-9 высказываний;

1 балл - 10 и более высказываний, если внеситуативные высказывания или

познавательные вопросы составляют отО% до 20% из них;

2 балла - 10-25 высказываний, если от 20% до 30% из них составляют

внеситуативные высказывания или вопросы познавательного характера;

3 балла - 26 и более высказываний, если от 20% доЗО% из них составляют

внеситуативные высказывания или вопросы познавательного характера;

4 балла - 20 и более высказываний, если более 30% из них составляют

внеситуативные высказывания или познавательные вопросы. Внеситуативно-

личностная форма общения". О баллов - 1-10 высказываний;

1 балл - 11 и более высказываний, из которых не менее 80% являются

внеситуативными, а оценочные высказывания и вопросы познавательного

характера отсутствуют;

2 балла - 11 и более высказываний, если оценочные высказывания и вопросы

познавательного характера составляют от 1 % до 10% всех внеситуативных

высказываний;

3 балла - 11 и более высказываний, если оценочные высказывания и вопросы

познавательного характера составляют от 10% до 20% всех внеситуативных

высказываний;

4 балла - 11 и более высказываний, если оценочные высказывания и вопросы

познавательного характера составляют более 20% всех внеситуативных

высказываний.

Затем путем суммирования вычислялось общее количество баллов, которое

соответствовало определенному уровню общения ребенка с взрослым в каждой

ситуации. Для получения целостной картины выводился общий результат по трем

ситуациям (соответствующим ситуативно-деловой, внеситуативно-познавательной

и внеситуативно-личностной формам общения).

Таким образом, для каждого ребенка были зафиксированы три результата,

соответственно по каждой форме общения. Доминирующей формой общения ребенка

была та, которая оценивалась наибольшей суммой баллов.

Помимо экспериментов по определению форм общения дошкольников с ЗПР с

взрослыми на этом этапе работы нами были организованы наблюдения за

поведением детей во время их общения с взрослыми. В ходе этих наблюдений мы

фиксировали средства общения, которыми пользовались дети при общении с

взрослым (экспрессивно-мимические, предметно-действенные, речевые) и

определяли, какие из них являются ведущими для каждого ребенка.

Второй этап - формирующий эксперимент.

В нем принимали участие дети только экспериментальной группы. На этом

этапе работы усилия экспериментатора были сосредоточены на преодолении

ситуативности в контактах дошкольников с взрослыми, их вовлечение в

доверительные беседы на познавательные и личностные темы.

Методика формирующих опытов предусматривала 16 занятий, в ходе которых

взрослый экспериментатор и дети осуществляли совместную деятельность. Нами

были организованы занятия двух типов (по 8 занятий каждого типа). Занятия

первого типа включали в себя чтение и обсуждение книг познавательного

характера (о животных, рыбах, птицах, машинах и т.п.). Взрослый читал

книгу, добиваясь понимания детьми ее содержания, объясняя, что нарисовано

на картинках, подробно отвечая на вопросы. Затем детям предоставлялась

возможность сообщить о своих знаниях в соответствующей области, причем

экспериментатором поощрялась любая подобная попытка ребенка. По мере

возможности взрослый пытался вовлечь в эту беседу всех детей, принимающих

участие в эксперименте.

В этой серии занятий перед экспериментатором ставилась еще одна важная

задача: формировать у детей интерес к книге, как источнику, содержащему

множество интересных фактов.

За основу занятий второго типа была взята дидактическая игра "Оцени

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10