Продолжая рассуждения
Д.О. Тузова, выделявшего среди ничтожных сделок самостоятельную группу сделок,
которые потенциально «могут быть исцелены» (так называемые «условно
недействительные сделки»), мы предлагаем следующую альтернативную
классификацию недействительных сделок:
I.
Безусловно действительные сделки - сделки, которые в действующем
законодательстве мы понимаем как действительные. Такие сделки не имеют пороков,
которые могли бы повлечь недействительность, основаны на нормах права.
II.
Условно действительные (в нашем понимании – оспоримые сделки) – сделки,
которые являются действительными до момента признания их недействительности в
судебном порядке или, в случае нормативного закрепления такой возможности в
законе, по соглашению сторон.
III.
Условно недействительные сделки - ничтожные сделки,
которые могут быть исцелены в результате конвалидации. Виды таких сделок должны
быть прямо предусмотрены в законе.
IV.
Безусловно недействительные сделки - ничтожные сделки, которые не могут
быть исцелены.
В основу такой
классификации мы положили единый критерий – степень действительности сделки.
На наш взгляд, единая
классификация сделок является весьма удачной, поскольку она помогает охватить
все виды сделок, предусмотренные действующим гражданским законодательством;
снимает противоречие, связанное с пересечением понятий «ничтожность» и
«оспоримость»; впервые учитывает явление конвалидации, но, в то же время, не
противоречит классической теории недействительных сделок, вырабатываемой
веками.
Данная классификация
логически обоснована и удобна для восприятия. Мы полагаем, что использование ее
правоприменительными органами помогло бы преодолеть ряд затруднений, связанных
с толкованием норм материального права, на которые мы обращали внимание выше в
рамках данной работы
Заключение
Расширение сферы
индивидуального регулирования в условиях формирования рыночной экономики,
развитие гражданского оборота и демократизация гражданского законодательства –
явления, безусловно, позитивные. Рыночная экономика может успешно развиваться
лишь в том случае, если субъекты гражданского права обладают необходимой
свободой, проявляют предприимчивость, инициативность и иную активность.
Последнее было бы невозможно без воплощенного в нормах гражданского права
принципа дозволительной направленности гражданско-правового регулирования
общественных отношений.
Законодательное
закрепление института конвалидации недействительной сделки еще раз
свидетельствует об ориентации законодателя на дальнейшее развитие диспозитивных
начал в российском гражданском праве.
По результатам
произведенного исследования, мы сделали вывод об исключительной важности
института конвалидации в условиях современной, динамично развивающейся
экономики, когда формальная составляющая правоотношения должна уступить место
содержательной составляющей. Не сформировавшиеся должным образом, но
заслуживающие признания и защиты общественные отношения, не должны исключаться
из гражданского оборота по формальным основаниям, если это нарушает реальные
интересы участников гражданского оборота.
Сравнительный анализ
норм российского и зарубежного законодательства о недействительных сделках
позволяет сделать вывод об ограниченном применении института конвалидации в
российском гражданском праве. Часто нормы, которые содержат возможность
конвалидации недействительной сделки, сформулированы неопределенно, что
вызывает затруднения правоприменителя при их толковании и способствует
отсутствию единообразия судебной практики.
Причины указанных
проблем заключаются в отсутствии научного обоснования места института
конвалидации в классической теории недействительной сделки.
До сих пор доктрина рассматривала
исследуемый институт как логически невозможное явление, которое включено в
теорию недействительных сделок либо по ошибке законодателя, либо как
исключение, которое вызвано лишь целесообразностью и не может быть обосновано с
научной точки зрения.
Однако, в результате
настоящего исследования, мы доказали, что явление конвалидации – это не
отдельно взятые нормы-исключения о ничтожных сделках. Конвалидация – это
полноценный правовой институт, который охватывает:
1)
Ничтожные
сделки в случаях, прямо предусмотренных законом (по решению суда);
2)
Оспоримые
сделки, когда решающая конвалидирующая роль отводится инициативе сторон;
3)
Правовые
последствия недействительной сделки.
Каждой
из указанных групп объектов конвалидации соответствуют определенные юридические
факты, которые конвалидируют правоотношения.
В
связи с указанным, недопустимо дальнейшее обособление института конвалидации в
классической теории недействительной сделки. Необходима научно обоснованная
концепция включения конвалидации в систему ничтожных и оспоримых сделок.
В
настоящей работы мы попытались построить альтернативную классификацию
недействительных сделок, учитывающую явление конвалидации, предлагая разделять
все недействительные сделки на безусловно действительные; условно действительные;
условно недействительные; безусловно недействительные сделки.
Вместе с тем, свобода
усмотрения участников гражданских правоотношений не безгранична и существует в
определенных юридических рамках. Либерализация правовых институтов всегда
порождает почву для злоупотребления правом. Не стали исключением и нормы о
конвалидации. В работе был рассмотрен ряд примеров, когда вследствие
неправильного толкования исцелялись правоотношения, которые в соответствие с
законом не могут быть исцелены ни при каких обстоятельствах.
Анализ судебной
практики по вопросам конвалидации недействительных сделок выявил целый ряд
дополнительных проблем, связанных с неправильным толкованием правоприменителем
норм материального и процессуального права. В связи с этим в работе были
сделаны следующие предложения: 1) о ликвидации правовых пробелов в нормативном
регулировании института конвалидации; 2) о приведении судебной практики к
единообразному толкованию норм о конвалидации.
Несмотря на выявленные
проблемы, нельзя не заметить и позитивные изменения. Так, например, появляются
научные работы отечественных авторов о некоторых аспектах института
конвалидации (работы Д.О. Тузова о сущности исцеления ничтожных сделок). Ранее
институт конвалидации был предметом исследования лишь зарубежной доктрины.
Как практические
достижения можно рассматривать пересмотр высшими судебными инстанциями собственных
правовых позиций, сформулированных в некоторых рассматриваемых в работе
постановлениях. Данные постановления содержали фактические ошибки толкования
норм права. Нижестоящие суды воспринимали их как руководящие положения, чем
существенно подрывали стабильность гражданского оборота, общий уровень
правосознания. В настоящее время эти ошибки устранены, хотя о формировании
единообразного правоприменения по вопросам конвалидации говорить еще рано.
Таким образом, основной
задачей законодателя применительно к институту конвалидации в настоящее время
является обеспечение оптимального сочетания методов диспозитивности и
императивности гражданско-правового регулирования исследуемого правового
явления.
В целом, выявленные
позитивные тенденции позволяют сделать прогнозы о динамичном развитии института
конвалидации в современном отечественном праве.
[1] Латинско-русский
и русско-латинский словарь / Под ред. Подосинова А.В.
– М.: Флинта, 2007. – С. 156
[2]
Например, Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их
восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике :
автореф. … дис. д-ра юрид. наук : 12.00.03. – Томск, 2006; Тузов Д. О.
Реституция в гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. –
Томск, 1999; Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки. – М.:
Статут, 2006; Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделки:
теоретические очерк / Под ред. Хаскельберга Б.Л., Чернова В.М. – Томск :
Пеленг, 1998
[3]
Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве //
Вестник ВАС РФ. – 2004. - №7. – С.146
[4]
Конституция РФ : принята всенародным голосованием 12.12.1993г. // Российская
газета. – 1993. - 25 дек.
[5]
Гражданский кодекс РФ. Часть первая : принят ГД 21.10.1994 г. : подписан
Президентом РФ 30 ноября 1994 г. // Российская газета. – 1994. – 8 дек.
[6] Самойлов Е.Ю. Публичная достоверность
в гражданском праве: теоретическая конструкция и условия использования
института // Вестник гражданского права. - 2007. - №4. – С. 65
[7] Там
же. – С. 67
[8]
Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве //
Вестник ВАС РФ. – 2004. - №7. – С.147
[9]
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. – М.: БЕК, 2000. – С. 80-81
[10]
Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты / Перевод И.С.
Перетерского. – М.: Наука,1984 - С. 324
[11]
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 1. Введение и общая
часть. – С. 544-545
[12] Романовская
В.Б., Курзенин Э.Б. Основы римского частого права. – Н.Новгород, 2000 – С. 82
[13]
Дигесты Юстиниана: Избранные
фрагменты / Перевод И.С. Перетерского. – М : Наука,1984 - С. 243
[14]
Цит. по: Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском
праве // Вестник ВАС РФ. – 2004. - №7. – С.147
[15]
Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты / Перевод И.С.
Перетерского. – М : Наука,1984 - С. 315
[16]
Там же. - С. 319
[17]
Там же. - С. 319
[18]
Там же. - С. 325
[19]
Там же. - С. 327
[20]
Там же. - С. 320
[21]
Там же. - С. 328
[22]
Там же. - С. 325
[23]
Там же. - С. 317
[24]
Там же. - С. 321
[25]
Там же. - С. 317
[26]
Новицкий И.Б. Римское право. – М.: МГУ, 2002. - С. 24
[27]
Новицкий И.Б. Римское право. – М.: МГУ, 2002. - С. 24-26; Римское частное право
/ Под ред. И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 1999. – С. 18-19
[28]
Тесля А. А. Источники гражданского права
Российской Империи в XIX – начале XX века. - Хабаровск :
Издательство ДВГУПС, 2005. – С. 7
[29] Там же. – С. 16
[30]
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Том 1. Введение и Общая
часть. – СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. - С. 545
[31] Слыщенков В.А. Проект Гражданского
уложения 1905 г. и модернизация русского гражданского права // Правоведение. -
2004. - № 4. - С. 247
[32]
Гражданское уложение. Книга 1. Положения общие. Проект Высочайшей Учрежденной
Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения (с объяснениями,
извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И.М. Тютрюмова. – М.: Волтерс
Клувер, 2007
[33]
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. – М.: Статут, 1997. – С. 193
[34]
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Том 1. Введение и Общая
часть. – СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. - С. 517
[35]
Цит. по: Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Том 1. Введение и
Общая часть. – СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. - С. 156
[36]
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. – М.: Статут, 1997. – С.
195-198
[37]
Там же. - С. 195-198
[38]
Там же. - С. 197
[39]
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Том 1. Введение и Общая
часть. – СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. - С. 546
[40] Гамбаров Ю.С.
Гражданское право. Общая часть. – М.: Зерцало, 2003. – С.743
[41]
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. – С.129
[42]
Там же. – С.128
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
|