умений-навыков, характерных для данной сонно-культурной области

человеческой деятельности (художественное и техническое творчество,

спортивная и досуговая деятельность, т. д. ),

б) способы учения и представленная в них способность учиться, те быть

субъектом умственной и вообще учебной деятельности, когда учащийся

овладевает навыками произвольной регуляции своей учебной деятельности, в

какой бы предметной области она не проходила. Тогда знания-умения-навыки

превращаются из цели обучения в средство развития этой способности,

в) способы социализации, которые выражаются в способности учащегося к

межличностному и социальному взаимодействиям, столь необходимой для

успешного вхождения и активной жизни в условиях современного общества. Это

означает, по сути, формирование у учащегося способности быть субъектом

своего развития в целом (включая физическое и психологическое здоровье,

познавательные, личностные и коммуникативные способности, а также

присвоение общечеловеческих и духовно-нравственных ценностей). Тогда и

знания-умения-навыки и способность учиться превращаются из цели обучения в

средство раскрытия творческого потенциала учащегося как его «природной»

способности к саморазвитию и самоактуализации своего творческого

потенциала.

Зачем учить?

Ответ на этот вопрос предполагает определение стратегических и

тактических целей учебно-воспитательного процесса (соответственно, учебных

программ и педагогического взаимодействия) и образовательной среды в целом.

Учитывая социальную динамику функционала дополнительного образования

от досугового к образовательному и от образовательного к социализирующему,

мы полагаем целесообразным различить социальные и психолого-дидактические

цели обучения.

С социальной точки зрения такими целями могут быть обучение по

дополнительным (к общему образованию) учебным предметам, допрофессиональная

подготовка, культурный досуг, укрепление здоровья, участие в конкурсах и

фестивалях и т.п., а также развитие детского творчества, воспитание и

социализация подрастающего поколения. В настоящее время можно видеть

эволюцию функционала дополнительного образования: на первом этапе - от

досугового к образовательному, на втором - от образовательного к

социализирующему.

С психолого-дидактическои точки зрения мы полагаем, что

дополнительное образование может преследовать следующие цели:

- развитие знаний-умении-навыков, необходимых для овладения тем или

иным видом деятельности и тем самым для вхождения в профессию. С

психологической точки знания-умения-навыки представляют результативную

(продуктную) сторону развития музыкальных, художественных,

интеллектуальных и иных способностей учащихся Организация учебно-

воспитательного процесса в этом случае не предполагает целенаправленного

воздействия на процессуальную сторону развития способностей. Здесь важен

результат, а не его психологическая основа. Поэтому при подобной целевой

установке развитие способностей происходит стихийно, вслед за достижением

заданного уровня знаний-умений-навыков;

- развитие специальных способностей учащегося (творческих,

художественных, музыкальных, интеллектуальных, технических, спортивных и

т.д.). В этом случае акцент ставится на такой организации учебно-

воспитательного процесса, когда целью обучения становится развитие

способностей именно данного вида посредством обучения знаниям-умениям-

навыкам соответствующего вида деятельности (музыкальной, интеллектуальной,

технической, спортивной и т.п.) Знания-умения-навыки соответствующего вида

по-прежнему остаются целью обучения, но не только как стандартный уровень

обученности, но и как педагогическое средство развития способностей этого

вида. Однако с психологической точки зрения подобное развитие способностей

происходит стихийно, т. к. при этом не используются собственные

психологические закономерности развития этих способностей;

- развитие способности учащегося к учению, как необходимого условия

обучения любым видам деятельности. С психологической точки зрения это

предполагает развитие способности учащегося быть субъектом учебной

деятельности на основе приоритетного использования для построения

дидактического компонента обучения тех психологических закономерностей,

которые лежат в основе формирования учебной деятельности.1 В этом случае

обучение строится таким образом, что предметом развития становится

психологическая структура учебной деятельности, общая для освоения разных

видов познавательной деятельности. В то время как знания-умения-навыки и

способности учебного предмета превращаются в педагогические средства

развития общей способности учиться (самообучаться), которая при

необходимости может быть применена самим учащимся для освоения и других

видов деятельности;

- развитие социальных, личностных и коммуникативных способностей

учащегося. Это предполагает в первую очередь развитие мотивационной и

ценностной сфер личности учащихся, их коммуникативных способностей, т.е.

способности к межличностному взаимодействию со сверстниками и взрослыми в

разных видах деятельности, в первую очередь - учебной. В качестве примера

можно привести личностно-ориентированное обучение «по Амонашвили». При

развитии социальных способностей целью образования является присвоение

учащимися способов социального и межличностного взаимодействия,

необходимых для успешного вхождения и функционирования в современной

социальной среде. Это особая задача, учитывая социальную,

экономическую, этническую и конфессиональную неоднородность современного

российского общества, а также многополюсность духовно-нравственных

ориентиров и жизненных ценностей. Решение такой задачи требует создания

условий для формирования у учащегося способности быть субъектом процесса

своего социального развития, что включает в себя овладение социокультурными

способами межличностного взаимодействия в социальных общностях разного вида

и в разных видах совместной деятельности (учение, общение, труд, спорт,

искусство и т.д.).

В совокупности перечисленные цели составляют содержание и

социализирующей функции дополнительного образования.

Кому учить?

Отвечая на этот вопрос, мы должны определить комплекс требований к

педагогу дополнительного образования. Прежде всего, нужно отметить, что

специфика педагогического контингента в УДО отражает как разнообразие, так

и отсутствие во многих случаях специального педагогического образования у

многих педагогов УДО, а также специфический характер функционирования УДО

(как правило, приуроченное ко второй половине дня, свободной от школьных

уроков).

Исходя из вышесказанного, становится ясно, что переход к развивающему

образованию требует от педагогов осознанного (рефлексивного) понимания

того, на какие психологические закономерности и особенности развития

школьника они опираются при проектировании своей учебно-воспитательной

работы и тем более при созданий" авторских учебных программ. В данном

случае речь идет о создании авторских программ «психодидактического» типа,

т. е. программ, построенных на осознанном (отрефлексированном)

использовании психологических оснований обучения и развития учащегося. В

свою очередь, помимо дидактической, это предполагает наличие у педагогов

соответствующей психологической грамотности и компетентности.

Следовательно, кроме предметной, подготовка педагога дополнительного

образования должна включать в себя, как минимум:

• понимание того, что представляет собой развивающее образование, в

чем его отличие от традиционных форм обучения и воспитания и даже от того,

что такое развивающее обучение;

• знание психологических закономерностей и особенностей возрастного

и личностного развития детей в условиях различной образовательной среды;

• знание о том, что такое образовательная среда и ее разновидности

(семейная, школьная, внешкольная дополнительная и стихийная), ее субъекты,

типы образовательной среды (догматическая, творческая и др.) и типы

взаимодействия между ее субъектами (авторитарный, демократический,

гуманистический и т.д.);

• знание методов дидактического проектирования учебного процесса, а

для этого - обладать умением выделить психологические и дидактические

выделить дидактические цели, выбрать адекватную дидактическую форму учебно-

методического материала для достижения как психологических, так и

дидактических целей учебно-воспитательного процесса;

• умение реализовывать различные способы педагогического

взаимодействия между различными субъектами образовательной среды (с

учащимися по отдельности и в группе, с родителями, с коллегами-учителями,

со своим руководством);

• умение встать в рефлексивную (самоосознающую) позицию по отношению

к тому: кого учить, чему учить, как учить и зачем учить. "Чему учить" - тем

знаниям, которые в результате прогресса информационных технологий через

несколько лет станут никому не нужными, или же способам освоения новых

видов деятельности, умению работать с мощными информационными потоками?

"Как учить" -традиционными ^методами передачи знаний по принципу "делай,

как я", или по принципу "давай делать вместе, в сотрудничестве" "Зачем

учить" - чтобы вырастить высокопрофессионального, но "узкого" специалиста

или же специалиста широкого профиля, способного гибко перестроить свою

деятельность при изменении социально-экономических условий и собственных

жизненных установок, личность с общечеловеческими жизненными ценностями или

же личность, ограниченную профессиональными, конфессиональными, этническими

и т.п. стереотипами.1

Однако здесь имеется трудность. Дело в том, что формирование мышления

у человека, в том числе и педагога, происходит через освоение той

деятельности, которой в основном занимается данный человек. Большинство из

нас занимается главным образом такими видами деятельности, основным

содержанием которых является решение конкретно-практических (эмпирических)

задач. А это естественно и неизбежно приводит к формированию мышления по

эмпирическому стереотипу. Поэтому способы обучения, основанные на

эмпирическом типе мышления и потому составляющие психологическую основу

традиционной, дидактической парадигмы обучения, легко принимаются сознанием

большинства педагогов. И по этой же причине внедрение в педагогику способов

обучения, основанных на теоретическом типе мышления,

составляющего психологическую основу для развивающего обучения, требует

перестройки способа мышления (по теоретическому типу обобщения) и даже

самой личности педагога (способности самому быть субъектом учебной

деятельности).

С другой стороны, в плане педагогического общения и взаимодействия

педагога с учащимся, одним из основных психологических принципов

развивающего образования является принцип «принятия другого». Согласно

данному принципу, учитель должен изначально принимать ученика как

индивидуальность, имеющую право быть личностью со своими уже сложившимися

особенностями. Это означает, что отношение «ученик-учитель» уже не может

строиться по логике объект субъектного взаимодействия, потому что ученик и

учитель выступают по отношению друг к другу в роли равноправных

партнеров, сотоварищей (т. е. субъектов) по совместной деятельности в

образовательном, учебно-воспитательном процессе. Заметим, что этот же

принцип является базовым также не только для парадигмы развивающего

образования, но и для гуманистической психологии в целом. Именно благодаря

ему «знания-умения-навыки» превращаются из цели образовательного процесса в

средство развития познавательных, личностных и духовно-нравственных

способностей учащегося.

Необходимым условием для практической реализации принципа «принятия

другого» является принятие самого себя, своего Я Образ Я складывается, по

меньшей мере, из трех видов представлений: а) Идеал Я - такой, каким бы я

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13