Труд С.М. Броневского,
написанный на основе архивных, литературных, а также лично собранных
материалов, содержит в себе как общие исторические и географические сведения о
народах Дагестана, так и имеющие отношения непосредственно и к теме нашего
исследования.
Сочинение историка Д.П.
Бутурлина описывает историю установления владычества России на Кавказе,
описание военных действий непосредственно российских войск и присоединившегося
к ним казачества.
Эта работа важна для нас
в плане воссоздания реальной картины проведения Россией кавказской политики в
регионе.
Работы крупнейшего
русского историка-исследователя второй половины XIX в. С.М. Соловьева превосходят
во многих отношениях произведения других дореволюционных авторов. В его
исследованиях сосредоточен поистине огромный фактический материал, в том числе
и по изучаемой нами проблеме. С.М. Соловьев особое внимание уделил политике
России на Кавказе, чему и посвящена первая глава XVIII тома «Истории России…».
Здесь мы находим описание «Персидского» похода Петра I, военных действий в
регионе.
В 1834-1835 гг. была
издана книга П. Зубова. Работа эта хотя и компилятивная и содержит ряд
недостатков, но имеет весьма широкий охват не только тематический, но и
географический. О Дагестане говорится в 3-й части работы в разделе «Кавказские
горцы». Описывая их хозяйство, торговлю, автор отводит место освещению
взаимоотношений народов Дагестана с Россией. Ценность работы П. Зубова в том,
что при ее написании автор по его собственным словам имел «собственные местные
наблюдения и сведения» и пользовался «всеми источниками при помощи здравой
политики».
А.А. Неверовский в своей
работе освещает социально-экономическую и политическую историю.
Особо следует выделить
трехтомное сочинение П.Г. Буткова.
П.Г. Бутков широко
пользовался и записками военных, дипломатических и научных экспедиций на
Кавказе: Гербера, Лерха, Гмелина, Гюльденштедта и др., а также периодической
печатью первой половины XVIII в.
Разумеется, не все работы
указанных авторов равноценны по содержащимся в них сведениям по различным
аспектам изучаемой нами проблеме. Следует заметить, что вышеприведенные нами
работы скорее являются для нас не исследованиями, а источниками, так как
написаны они людьми, которые непосредственно сами были в Дагестане, являясь
свидетелями или участниками происходивших событий.
Огромное значение для
нашей монографии имеют труды известного дореволюционного историка Кавказа В.А.
Потто. В своих работах он исследует историю вхождения Кавказа в состав России,
подробно освещает историю терского казачества с начала расселения на Нижнем
Тереке до середины XIX в., а также русских поселений на Кавказе – Терки, Святой
Крест, казачьи городки. Кроме того, рассматривает русско-дагестанские
политические взаимоотношения, останавливаясь на столкновениях русских войск с
дагестанскими горцами, уделяя внимание роли в военных событиях казаков.
Проблеме истории
кавказских войск России в XVIII–XIX вв. посвящены следующие исторические
сочинения:
В своих работах А.А.
Зиссерман и Л. Богуславский одновременно с освещением истории пребывания
российских войск на Кавказе описывают политические события в регионе, в которых
активно участвовал Низовой Корпус.
В труде А.Г. Гизетти рассматривается
вопрос о создании из оставленных в Дагестане российских войск Низового Корпуса
и сообщается о судьбе его полков после 1732 и 1735 гг.
Заслуживает внимание «Хронологический
указатель военных действий Русской армии и флота», в которой в хронологическом
порядке освещаются события на территории Западного побережья Каспийского моря,
в которых принял непосредственное участие войска Низового Корпуса.
Большой интерес для монографии
представляет сочинение Е.И. Козубского, в котором наряду с описанием жизни
Дербента под властью России, освещаются ее кавказская политика, непростые
взаимоотношения российских властей с дагестанскими владетелями, вторжение в
Дагестан крымского войска и т.д.
Рассматриваемая нами
проблема частично затронута в местных дореволюционных исторических
произведениях А.-К.К. Бакиханова и Г.-Э. Алкадари. Здесь мы находим ценные
сведения о внутриполитической обстановке на Кавказе, в Дагестане в частности, о
неустойчивости внешнеполитических симпатий местных владетелей.
Несомненный интерес для
нас представляет сочинение местного автора Мирзы Хайдара Визирова. В его труде
«Дербент-наме» особо привлекают страницы, посвященные пребыванию Петра I в
Дербенте, взаимоотношениям горожан с российскими войсками, дислоцированными в
городе.
Для освещения кавказской
политики России многое сделали советские историки. Уже в 20-30-е годы в советской
исторической науке эта проблема стала предметом изучения, были изданы
фундаментальные исследования, раскрывающие роль России в судьбах народов
Кавказа.
В.Н. Левиатов, используя
опубликованные источники и работы дореволюционных и западноевропейских авторов,
говорит о «Персидском» походе Петра в Дагестан и реакции на него Турции и
местных правителей, затрагивает проблему кавказской политики в этом регионе.
Большое значение для нашей
монографии имеет монография В.П. Лысцова, в которой подробно освещены экономические
и военно-политические предпосылки Каспийского похода Петра I, описаны кампании
1722-1723 гг. В этой работе на большом фактическом материале раскрываются
экономические планы Петра в отношении Кавказа. Автор достаточно подробно
показывает кавказскую политику Петра, останавливается на изложении
осуществленных военно-административных мероприятий России в Дагестане,
направленных на противодействие османской экспансии на Кавказе.
Значительным вкладом в
отечественное кавказоведение является монография Н.А. Смирнова, основанная на
большом конкретно-историческом материале. В ней, главным образом, освещается
внешнеполитическое положение, сложившееся на Кавказе в XVI-XIX вв., показаны
основные направления кавказской политики России в регионе.
Г.Б. Абдуллаев в своей
фундаментальной монографии, основанной на широком круге источников, наряду с
изучением взаимосвязей Азербайджана с Россией уделяет внимание кавказской
политике России в Западном Прикаспии.
Политику России на
Северо-Восточном Кавказе в XVIII в. невозможно изучить и достоверно осветить
без связи с другими направлениями ее восточной политики и в целом без изучения
и уяснения проблемы международных отношений на Кавказе. В этом плане большое
значение для нас имеет
монография О.П. Марковой, в которой мы находим освещение интересующих нас
аспектов кавказской политики России в 20-60-х гг. XVIII в. и ее место в
международных взаимоотношениях.
В советской историографии
свою дальнейшую разработку получила история терского казачества. Монография
Л.Б. Заседателевой обладает большими достоинствами в освещении
историко-этнографических особенностей терского казачества. В ней содержатся
важные для нас сведения о создании, функционировании и ликвидации Аграханского
казачьего войска.
В труде Ц.П. Агаян,
посвященном изучению политики России в отношении Закавказья, отведено место
освещению истории создания и функционирования в составе Низового Корпуса
армянского эскадрона.
Отдельные аспекты
интересующих нас вопросов затронуты в работах П.П. Бушева, Ф.М. Алиева.
В работе Н.П. Гриценко одновременно
с рассмотрением социально-экономического развития Северо-Восточного Кавказа,
освещается кавказская политика России в данном регионе. Кроме того, автор
уделяет внимание истории Терков, крепости Святого Креста и Дербента и их месту
и роли в осуществлении планов России в регионе.
История терского
казачества затрагивается наряду с исследованием русско-дагестанских отношений в
рассматриваемый период в работе Д.С. Васильева.
Н.И. Павленко в своей
монографии исследует не только личность Петра I, его характер, склад ума,
целеустремленность и другие качества, он дает полную оценку его деятельности и
уделяет большое внимание так называемому «Персидскому» походу.
Большой вклад в изучение
различных аспектов кавказской политики России внесен и дагестанскими учеными.
М.М. Ихилов в своей
работе описывает Каспийский поход Петра I, раскрывает его значение для народов
Дагестана.
В работе И.Р. Нахшунова показывается
экономическая, социальная, политическая структура Дагестана накануне
присоединения к России, освещаются взаимоотношения обеих сторон до и после
«Персидского» похода Петра. Раскрываются положительные стороны присоединения
Дагестана к России после Каспийского похода Петра I, и показывается дальнейший
ход событий в истории русско-дагестанских взаимоотношений.
Большую ценность для работы
имеет целый ряд монографий Р.М. Магомедова. В них большое внимание уделяется
проблемам русско-дагестанских взаимоотношений с древнейших времен, собран и
обобщен большой фактический материал. В своих работах автор освещает проблемы
вхождения Дагестана в состав России, говорит о колониальном характере
кавказской политики России в данном регионе, об ориентации дагестанских народов
на Россию.
Следует отметить труд
С.Ш. Гаджиевой, в котором наряду с историко-этнографическим исследованием
кумыкского народа подробно освещаются русско-кумыкские взаимоотношения. Автор
уделяет большое внимание рассмотрению политики России по отношению к кумыкским
феодальным владетелям.
Невозможно достаточно
полно осветить проблему кавказской политики Петра I и осмыслить ее историческую
перспективу без учета таких важных в дагестановедении публикаций, как работа
Х.Х. Рамазанова, А.Р. Шихсаидова.
Большую ценность для нашей
монографии представляют монографии В.Г. Гаджиева, в основе которых лежат
разного рода источники, архивные материалы. В его работах рассматриваются
взаимоотношения России с дагестанскими владетелями,
поход Петра I в Дагестан.
Автор подробно освещает кавказскую политику России в Дагестане. В.Г. Гаджиевым
был подготовлен и опубликован источниковедческий анализ сочинения И.Г. Гербера.
Эту работу трудно переоценить в плане изучения истории взаимоотношений
Дагестана с Россией и с народами Кавказа, а также внутренней
социально-экономической и политической истории горских народов Кавказа.
Немаловажными в плане более полного и глубокого понимания кавказской политики
нам представляются и другие труды профессора В.Г. Гаджиева.
Б.Г. Алиев в своих трудах
освещает социально-экономический строй Дагестана, уделяя много внимания истории
союзов сельских обществ, например, Акуша-Дарго, выделяя социальный аспект
данной проблемы, рассматривая положение всех социальных групп. Кроме того, им
исследуются взаимоотношения даргинцев с Россией.
В монографиях М.Р.
Гасанова не только исследуется социально-политическая история Табасарана, но и
изучаются проблемы русско-табасаранских взаимоотношений. Автор, подчеркивая
добровольность принятия подданства России табасаранскими владетелями,
размышляет о политике России по отношению к Табасарану.
Необходимо отметить
особую ценность монографии Н.-П.А. Сотавова, в которых подробно раскрываются
вопросы противоборства в XVIII в. трех соседних держав – России, Ирана и Турции
– на Северном Кавказе как единой взаимосвязанной проблемы, освещаются
стратегические цели правящих кругов этих стран, методы и средства их
достижения, определяется место и роль Северокавказского региона в
русско-иранских и русско-турецких отношениях, выявляются факторы, определившие
ориентацию горских народов в тот период на Россию.
Значительное место в
дагестановедении занимают работы М.-С.К. Умаханова, в которых изучаются
социально-политические проблемы истории Дагестана XVII-XVIII веков.
В монографии Н.А.
Магомедова показано на примере Дербентской провинции, как осуществлялась
экономическая политика Петра I по увеличению государственных доходов России за
счет кавказских владений. Автор описывает функционирование дербентской таможни,
перечисляя виды объектов обложения налогами. Характеризует систему
налогообложения Дербентского ханства. Приводя богатый фактический материал,
автор приходит к выводу, что ведущее место во внешней торговле Дербентского
владения в XVIII в. отводилось России.
Небезынтересны для нашей
монографии и труды Е.И. Иноземцевой. Ценность ее работ состоит в том, что при
их написании использован широкий круг источников и архивных материалов. В них
автор исследует проблемы кавказской политики Петра I в области экономики,
уделяя большое внимание развитию русско-дагестанских торгово-экономических
взаимоотношений. Кроме того, Е.И. Иноземцева в своих публикациях затрагивает и
другие аспекты кавказской политики России, строительство крепости Святого
Креста взамен Терков и переселение на берега Каспия христиан – армян, грузин и
казаков.
Свой вклад в разработку
данной проблемы внесли молодые ученые Дагестана. Ш.А. Магарамов освещает
события, происходившие в данный период на территории Дербентского ханства.
А.О. Муртазаев в своих
работах изучая историю Кайтагского уцмийства в XVIII–XIX веках, одновременно
освещает его роль в политических событиях на Кавказе, уделяя внимание
российско-кайтагским взаимоотношениям.
В последние годы
дагестановедение обогатилось различного уровня квалификационными работами, в
который в той или иной мере освещались интересующие нас аспекты изучаемой
проблемы. Среди них особо следует выделить кандидатскую диссертацию Н.В.
Барышниковой, посвященную непосредственно кавказскому направлению во внешней
политике Петра I. В работе рассматриваются политические и экономические
интересы России на Кавказе, освещается подготовка русских войск к походу на
западное побережье Каспия, непосредственно сама кампания 1722-1723 гг. и ее
результаты, раскрывается суть кавказской политики на территории западного
побережья Каспийского моря.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
|