|
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВ. Следующий этап -
формулирование набора альтернативных решений проблемы. В идеале желательно
выявить все возможные действия, которые могли бы устранить причины проблемы и,
тем самым, дать возможность организации достичь своих целей. Тем не менее, на
практике руководитель редко располагает достаточными знаниями или временем,
чтобы сформулировать и оценить каждую альтернативу. Более того, рассмотрение
очень большого числа альтернатив, даже если все они реалистичны, часто ведет к
путанице. Поэтому руководитель, как правило, ограничивает число вариантов
выбора для серьезного рассмотрения всего несколькими альтернативами, которые
представляются наиболее желательными.
Вместо поиска наилучшего возможного решения, люди
продолжают перебирать альтернативы до тех пор, пока не выявится такая, которая
удовлетворит определенному приемлемому минимальному стандарту. Руководители
понимают, что поиск оптимального решения занимает чересчур много времени,
дорого стоит или труден. Вместо него они выбирают решение, которое позволит
снять проблему.
Следует, однако, позаботится о том, чтобы был учтен
достаточно широкий спектр возможных решений. Углубленный анализ трудных проблем
необходим для разработки нескольких действительно различающихся альтернатив,
включая возможность бездействия. Когда руководитель не в состоянии оценить, что
произойдет, если ничего не предпринимать, существует опасность не устоять перед
требованием немедленных действий. Действие ради самого действия повышает
вероятность реагирования на внешний симптом проблемы, а не на ее главную
причину.
Если вернуться к нашему примеру с автомобилем, то вы
теперь стоите перед выбором нескольких моделей, которые, по вашему мнению,
удовлетворяют вашим критериям. Отобрав альтернативы, необходимо оценить их.
4. ОЦЕНКА АЛЬТЕРНАТИВ. Следующий этап - оценка
возможных альтернатив. При их выявлении необходима определенная предварительная
оценка. Исследования показали, что как количество, так и качество
альтернативных идей растет, когда начальная генерация идей (идентификация
альтернатив) отделена от оценки окончательной идеи.
Это означает, что только после составления вами списка
всех идей, следует переходить к оценке каждой альтернативы. При оценке решений
руководитель определяет достоинства и недостатки каждого из них и возможные
общие последствия. Ясно, что любая альтернатива сопряжена с некоторыми
отрицательными последствиями. Как упоминалось выше, почти все важные
управленческие решения содержат компромисс.
Для сопоставления решений необходимо располагать
стандартом, относительно которого можно измерить вероятные результаты
реализации каждой возможной альтернативы. Подобные стандарты называют
критериями принятия решений, устанавлевыемыми на этапе 2. Вспомнив еще раз
пример с автомобилем, укажем, что если какая-либо модель не может удовлетворить
одному или нескольким вами установленным критериям, ее дальше нельзя рассматривать
как реалистичную альтернативу.
Отметим, однако, что некоторые из критериев выбора
автомобиля имели количественное выражение, например, стоимость не более 10 тыс.
долл. Другие, например, удобство в обслуживании и внешняя привлекательность,
требуют сбора информации качественного характера. Чтобы оценить и сравнить
данные по техническому обслуживанию, вам следует просмотреть соответствующие
оценки в публикациях общества потребителей "Консьюмер Рипортс".
Чтобы сделать то же самое в отношении внешней привлекательности,
можно составить собственную шкалу оценок, выделив в ней классы очень или
умеренно привлекательных, обладающих средней и ниже средней привлекательностью
и непривлекательных моделей.
На этой стадии могут возникнуть затруднения, поскольку
невозможно сравнивать вещи, если они не однотипны - яблоки бессмысленно
напрямую сравнивать с апельсинами. Все решения следует выражать в определенных
формах. Желательно, чтобы это была форма, в которой выражена цель. В бизнесе
прибыль - неизменная потребность и высший приоритет, поэтому решения можно
представить и в виде оценки их воздействия на прибыль. В некоммерческой
организации главной целью, как правило, является предоставление наилучших услуг
при наименьших затратах. Поэтому денежное выражение можно использовать для
сравнения последствий решений в сходных организациях.
В нашем примере с автомобилем вы можете выразить все
критерии в баллах по шкале от 1 до 5 применительно к факторам как
количественного, так и качественного характера. Наименее дорогой автомобиль
получил при этом оценку 5, а наиболее дорогой - 1 балл и т.п. включая
экономичность и другие требования. Вероятно, что некоторые из этих критериев
важнее других. К примеру, вы можете считать внешнюю привлекательность в два
раза более важной, чем цену. Если так, вам следует "взвесить" свой
выбор, умножив на 2 балл по внешней привлекательности. Подобным образом, если
для вас значение ремонтопригодности пригодности составляет всего 2/3 стоимости,
следует умножить на 2/3 оценку удобства в обслуживании. Пропустив через эту
процедуру каждый критерий, следует сложить результаты по каждой модели.
Автомобиль, по которому общая оценка в баллах окажется наивысшей, будет вашим
очевидным выбором.
Заметим, что при оценке возможных решений руководитель
пытается спрогнозировать то, что произойдет в будущем. Будущее всегда
неопределенно. Множество факторов, включая изменение внешнего окружения и
невозможность реализации решения, может помешать воплощению намеченного.
Поэтому важным моментом в оценке является определение вероятности осуществления
каждого возможного решения в соответствии с намерениями. Если последствия
какого-то решения благоприятны, но шанс его реализации невелик, оно может
оказаться менее желательным вариантом выбора. Руководитель включает вероятность
в оценку, принимая во внимание степень неопределенности или риска, о чем ниже в
данной главе.
5. ВЫБОР АЛЬТЕРНАТИВЫ. Если проблема была правильно
определена, а альтернативные решения тщательно взвешены и оценены, сделать
выбор, то есть принять решение сравнительно просто. Руководитель просто
выбирает альтернативу с наиболее благоприятными последствиями, как показано на
примере с автомобилем. Однако если проблема сложна и приходится принимать во
внимание множество компромиссов, или если информация и анализ субъективны,
может случится, что ни одна альтернатива не будет наилучшим выбором. В этом
случае главная роль принадлежит хорошему суждению и опыту.
Хотя для менеджера идеально достижение оптимального
решения, руководитель, как правило, на практике не мечтает о таковом.
Исследователь Герберт Саймон указывает, что, решая проблему, руководитель
склоняется к поведению, которое он называет "удовлетворяющем", а не
"максимизирующем". Обычно оптимальное решение не обнаруживается из-за
нехватки времени и невозможности учесть всю уместную информацию и альтернативы.
В силу этих ограничений руководитель, как правило, выбирает направление
действия, которое, очевидно, является приемлемым, но необязательно наилучшим из
возможных.
6. РЕАЛИЗАЦИЯ. Как подчеркивает Харрисон:
"Реальная ценность решения становится очевидной только после его
осуществления". Процесс решения проблемы не заканчивается выбором
альтернативы. Простой выбор направления действий имеет малую ценность для
организации. Для разрешения проблемы или извлечения выгоды из имеющейся
возможности решение должно быть реализовано. Уровень эффективности осуществления
решения повысится, если оно будет признано теми, кого оно затрагивает. Признание
решения редко однако бывает автоматическим, даже если оно явно хорошее.
Иногда руководитель может возложить принятие решения
на тех, кто должен его будет исполнять. Чаще же он вынужден убеждать в
правильности своей точки зрения других людей в организации, доказывать людям,
что его выбор несет благо и организации, и каждому в отдельности. Некоторые
руководители считают попытки убеждения напрасной тратой времени, однако, подход
типа "прав я или не прав, но начальник я" сегодня в мире образованных
людей, как правило, не срабатывает.
Как станет понятно при рассмотрении проблем мотивации
и лидерства, шансы на эффективную реализации значительно возрастают, когда
причастные к этому люди внесли в решение свою лепту и искренне верят в то, что
делают. Поэтому хороший способ завоевать признание решения состоит в
привлечении других людей к процессу его принятия. Дело руководителя выбирать,
кто должен решать. Тем не менее, бывают ситуации, когда руководитель вынужден
принимать решение, не консультируясь с другими. Участие работников в принятии
решений, подобно любому другому методу управления, будет эффективным далеко не
в каждой ситуации.
Более того, твердая поддержка сама по себе еще не
гарантирует надлежащего исполнения решения. Полное осуществление решений
требует привидение в действие всего процесса управления, в особенности его
организующей и мотивационной функцией.
7. ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ. Если одной фразой, входящей в
процесс принятия управленческого решения и начинающейся после того, как решение
начало действовать, является установление обратной связи. По Харрисону:
"Система отслеживания и контроля необходима для обеспечения согласования
фактических результатов с теми, что ожидались в период принятия решения".
На этой фазе происходит измерение и оценка последствий решения или
сопоставление фактических результатов с теми, которые руководитель надеялся
получить. Обратная связь - т.е. поступление данных о том, что происходило до и
после реализации решения - позволяет руководителю скорректировать его, пока
организации еще не нанесено значительного ущерба. Оценка решения руководством
выполняется прежде всего с помощью функции контроля, которая рассмотрена в
следующих главах.
ВОПРОС №24.
МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИй в административном управлении.
Методы творческого поиска альтернатив: мозговая атака, метод выдвижения предположений,
групповой анализ ситуации, причинно-следственные диаграммы, карты мнений.
Шаги, которые могут сделать поиск альтернатив
творческим:
- мотивация в поиске;
- предоставление большего количества
информации;
- свободное обсуждение и допущение любых
идей по решению проблемы;
- создание условий для озарения. Это
достигается временным отвлечением от проблемы.
Далее должны быть выбраны лучшие из альтернатив,
оценка отрицательных и положительных сторон альтернативы и достижение между
ними компромисса, через который будет измеряться данная альтернатива при
сравнении с ранее установленным стандартом.
При этом используются количественные, качественные или
неосязаемые (лежат в области отношений между различными силами, участвующими в
решении проблемы) методы.
Используются такие методы: критериальное
сравнение Кепнера - Трегос; платежная матрица; дерево целей.
Платежная матрица - один из методов статистической теории решений.
Матрица означает, что платеж зависит от определенных событий, которые
фактически свершаются. Если событие не случается в действительности, платеж
будет иным.
Платежная матрица полезна, когда:
- имеется разумное число альтернатив;
- то, что может случиться, с полной
определенностью неизвестно;
- результаты принятого решения зависят
от того, какая именно выбрана альтернатива и какие события в действительности
имеют место;
Руководитель должен располагать значениями вероятности
событий и расчетами ожидаемых значений такой вероятности - сумма возможных
значений помноженная на соответствующую вероятность.
Дерево решений - полезен в ситуациях, когда менеджер имеет дело с неопределенностью.
Метод дает общую картину решения - выборы, риски и исходы, которые могут иметь
место.
Концепция ожидаемого значения является неотъемлемой
частью метода. Данные о результатах, вероятностях и т.д. не влияют на
последующие решения. Но дерево решений можно построить под более сложную
ситуацию, когда результаты одного решения влияют на все последующие. Таким
образом, этот метод - инструмент для принятия последовательных решений.
Руководитель находит путем возврата от конечной к
начальной точке наиболее предпочтительное решение (расчет ожидаемого значения).
Экспертные методы используются, когда количество информации недостаточно или когда
математически сложное моделирование чрезмерно дорогое.
Экспертные методы сводятся к сбору, обработке и
анализу мнений и оценок экспертов.
Качество принятия решений зависит от выбранной
методики сбора и обработки экспертных суждений.
Этапы:
- составление анкет для опроса;
- получение экспертных заключений;
- оценка согласованности мнений экспертов;
- оценка достоверности результатов;
- составление программы для обработки экспертных
заключений.
1.
Метод индивидуальных
аналитических оценок.
Метод индивидуальных аналитических оценок -
самостоятельная работа эксперта над анализом тенденций, оценкой состояния и
путей развития объекта.
Эксперт использует всю имеющуюся информацию об
объекте, тщательно анализирует ее и оформляет свое заключение в виде
аналитической записки.
2.
Метод коллективных
экспертных оценок (круглый стол).
Метод коллективных экспертных оценок применяется для
определения перспектив развития объекта, оценки значения проблем, выбора
наиболее вероятной и желаемой альтернативы при складывающихся условиях.
Результат:
сужение диапазона оценок, выбор преобладающего мнения.
Метод используется для анализа социальных объектов и
проблем, развитие которых не поддается математической формализации.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43
|
